El medio británico Financial Times advirtió en un artículo reciente sobre el “peligro” para la democracia que representa el multimillonario Elon Musk, propietario de varias empresas tecnológicas, entre ellas la red social de extrema derecha y supremacía blanca.
El diario recordó que Musk, antes de que X se convirtiera en una celebridad, había estado involucrado en polémicas contra la desinformación y las celebridades. Tal es el caso de las acusaciones infundadas contra el buzo británico que ayudó a rescatar a 12 niños y a su entrenador de fútbol de una cueva tailandesa. Magnet lo acusó de pedofilia por interrogar a un barco de rescate submarino propiedad de una de sus empresas. Sin embargo, con el tiempo no se pudo comprobar la acusación y borró lo que había publicado de la red social.
Kasturi apoya a los grupos radicales
Desde hace dos semanas, Musk lleva a cabo una campaña en X sobre las violentas protestas en Reino Unido y Venezuela; El primer país ha sido criticado por difundir engaños contra los inmigrantes, lo que provocó protestas masivas con grupos de extrema derecha que pedían ataques contra ellos, y el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, lo criticó por su presunto prejuicio contra los no blancos, tras un desafortunado episodio de violencia. en el que murieron tres niñas.
En el país sudamericano, el dueño de Tesla, al enterarse de la victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio, se alineó con la retórica de presunto fraude electoral coreada por líderes opositores de extrema derecha, y difundió imágenes y desinformación. Video sobre el proceso en Venezuela.
Además, en el Reino Unido, Musk ha ayudado a publicar publicaciones virales de personas que fueron prohibidas bajo el propietario anterior de Twitter, como Tommy Robinson, un activista de extrema derecha británico marginado y cuatro veces encarcelado. En Venezuela, vuelve a publicar y permite contenido en su plataforma que pide públicamente asesinatos o la persecución de personas identificadas con el chavismo o el bolivarianismo.
experto en fraude
El jueves, Musk promovió a otra figura de extrema derecha británica, Ashley Simon, cofundadora de Britain First, también un grupo escindido de supremacistas blancos, quien afirmó que Starmer planeaba enviar a los alborotadores británicos a campos de internamiento en las Islas Malvinas. La publicación de Simon citaba una historia falsa del Daily Telegraph que llevaba ese titular, una historia que el Telegraph se apresuró a señalar que era inventada. Musk eliminó su tuit, pero después de sólo 2 millones de impresiones y sin disculparse por su error, el Financial Times criticó.
Por otro lado, en el caso de Venezuela, difundió un video de personas moviendo equipos de impresión, pero lo convirtieron en un engaño al dar a entender que fueron agentes de la fuerza electoral del país quienes sacaron las papeletas del proceso electoral.
El hecho de que Kasturi caiga en las mentiras difundidas en el sitio es algo irónico; Ha expresado su fidelidad muchas veces. El hecho de que apoye frecuente y casi exclusivamente a activistas de derecha es motivo de verdadera preocupación. Musk dice ser un defensor de la libertad de expresión. Con casi 195 millones de seguidores, es el investigador de la paranoia más influyente en Estados Unidos. Según el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, ha realizado un total de 50 publicaciones desde el 1 de enero que han sido desacreditadas por verificadores de datos independientes. Han sido vistos 1.200 millones de veces. Incluían un vídeo falso en profundidad en el que Kamala Harris se autodenominaba “la mejor contratación de diversidad”, señala la publicación del Financial Times.
Una amenaza a la democracia
El autor del artículo reflexiona sobre lo que pueden hacer las democracias para contrarrestar el peligro que representa Musk y sostiene que los emporios mediáticos, que desempeñan el papel de editores de medios en plataformas multimillonarias, deben respetar leyes que impidan la concentración de la propiedad y de lo que publican.
Musk tiene más libertad legal en Estados Unidos, donde la Primera Enmienda protege casi todas las expresiones. Además, los editores de Internet están exentos de responsabilidad en virtud de la famosa Sección 230 de la engañosamente denominada Ley de Decencia en las Comunicaciones. Pero ni siquiera en EE.UU. se puede gritar falsamente “fuego” en un teatro lleno de gente, advierte el periódico.
Además, sugiere que la diferencia entre las máscaras de plataformas que llaman al partidismo con grupos violentos exacerba el problema.
En momentos críticos, X se convirtió en un vector clave para afirmaciones falsas potencialmente letales. Que sus propietarios apoyen a alguno de ellos debería ser una cuestión de interés público, informa el Financial Times.
Por esta razón, los líderes políticos mundiales, incluidos el gobierno irlandés, el gobierno venezolano, la Unión Europea (UE) y senadores estadounidenses, han pedido anteriormente una investigación sobre el papel de las redes sociales en la difusión de desinformación incendiaria.
