En los últimos 10 años, varios resultados electorales celebrados en Venezuela se han visto empañados por irregularidades, ya sea porque el CNE no publicó los resultados o por otros incidentes que son fraudulentos y violan la voluntad popular.
Caracas. Venezuela volvió a ocupar los titulares mundiales tras los resultados oficiales de un proceso electoral, que la oposición y varios gobiernos y organizaciones mundiales tildaron de fraudulento.
El anuncio y posterior anuncio de Nicolás Maduro como presidente para el período 2025-3031 puso en duda la transparencia del sistema electoral de Venezuela, como lo cuestionaron los observadores internacionales. Centro Carterquien declaró que no podía confirmar la autenticidad de los resultados, ya que las elecciones no cumplieron con los estándares internacionales de integridad
Resultado sin formulario de verificación
el ultimo 30 procesos electorales realizados en VenezuelaEn 27 el Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó los resultados de cada informe electoral, proporcionó la base de datos y permitió auditorías en telecomunicaciones y relacionadas con la “segunda etapa de verificación”.
Según información del periodista especializado de la fuente electoral Eugenio Martínez, estos parámetros no se cumplieron sólo en tres casos. Se trata de las elecciones a la Asamblea Nacional de 2017, el referéndum consultivo en Esequibo celebrado en diciembre de 2023 y las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Se trata de procesos electorales en los que los ciudadanos no han podido corroborar lo dicho con los documentos que acreditan los resultados emitidos por las autoridades electorales y las auditorías que aseguran la transparencia de estos procesos.
Las elecciones fueron irregulares
En esta línea, tal y como aconsejan los expertos Caracas Al DiaSe pueden incluir incidentes relacionados con las elecciones gubernamentales de 2017 y los casos Bolívar, donde los candidatos Andrés Velázquez condenó el récord por negarle la victoria; y el caso de Julia en la misma elección, donde al opositor Juan Pablo Guanipa se le impidió declararse gobernador por no reconocimiento de la Asamblea Nacional Constituyente.
Según los expertos, el uso de la vía judicial también ha sido una forma de “torcer” los resultados electorales, como ocurrió en el caso de los legisladores de Amazonas electos en las elecciones parlamentarias de 2015.
Muestra que las elecciones del 28 de julio no son la primera vez que los resultados de las elecciones han sido cuestionados o rechazados bajo el gobierno de Nicolás Maduro. En este relato te contamos algunos de los episodios que han marcado el proceso electoral en los últimos 10 años:
Diputados Amazonas (Parlamentaria 2015)
El 6 de diciembre de 2015, la oposición obtuvo una victoria aplastante sobre el chavismo, obteniendo 112 escaños en la Asamblea Nacional, por voto popular.
Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha emitido un fallo que ordena esto Aplazamiento de la Generalización, Juicio y Proclamación de los Cuatro Parlamentarios representantes de los pueblos indígenas victoriosos en ese momento en el Amazonas.
Se trata de Julio Igarza, Nirma Guarrulla, Romel Guzamana (3 opositores) y Miguel Rodríguez (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV), quienes fueron impedidos por orden judicial de declararse a favor de la petición de la chavista Nicia Maldonado, también entidad de que el candidato, la Corte Suprema en frente.
Considerando que la declaración era un acto previo al juicio, la Corte Suprema emitió una nueva orden solicitando el secuestro de los diputados electos en la Amazonía, orden que la entonces Asamblea cumplió para no caer en desacato, parece que la Corte Suprema ignoró la legislación. Se usa lo mismo en otras oraciones.
Asamblea Nacional Constituyente (30 de julio de 2017)
La elección de la constitución de 2017 fue propuesta en un proceso electoral y con motivaciones distintas a las prohibidas en la Constitución venezolana, que establece que se debe convocar a una Asamblea Constituyente previa consulta a la ciudadanía y con el objetivo de crear un nuevo ordenamiento jurídico en el país. país. .
El proceso, ampliamente criticado por expertos constitucionales y jurídicos, fue justificado por Nicolás Maduro como un llamado con los objetivos de “preservar la vida en el planeta”, promoviendo el “poder venezolano” en materia económica. La soberanía e integridad de la nación y la “constitucionalización” de las comunas, consejos comunales y programas sociales llamados misiones.
El Observatorio Mundial de la Comunicación y la Democracia informa que en esta elección, 12 de 19 auditorías relacionadas con las elecciones venezolanas no se realizaron para determinar la transparencia del proceso y la participación electoral.
El Observatorio destacó que en aquella oportunidad, y a diferencia de procesos anteriores, el CNE no publicó información que “permitiera conocer en detalle los resultados por estado, municipio, centro electoral y mesa electoral” y solo emitió dos boletines. Ese día se conoció el número total de participantes (8.089.320 electores) y los nombres de los candidatos ganadores.
En ese momento, la empresa proveedora de tecnología electoral Smartmatic denunció la información finalmente proporcionada por las autoridades electorales. Las elecciones carecieron de continuidad.
Denuncian fraude en Bolívar (15 de octubre de 2017)
En las elecciones de alcalde y gobernador celebradas el 15 de octubre de 2017, el CNE publicó, a medianoche, los resultados de las elecciones en el estado Bolívar que dieron la victoria a Andrés Velásquez, opositor y líder de La Casa R. Un total de 272.834 votos (49,38%) sobre el candidato del PSUV, Justo Noguera, con un total de 268.075 votos (48,52%) en el 98,1% de las actas.
Sin embargo, el 18 de octubre la Junta Electoral Regional de Bolívar declaró gobernador al candidato chavista con el 99,82 por ciento de las actas escrutadas. El 49,09% de los votos fue a favor de Nogueira tras la verificación.
Velásquez denunció los incidentes ante el organismo electoral y el TSJ, pero nunca recibió respuesta, y el candidato chavista ejerció como gobernador.
“Tras la denuncia presentada por Velásquez el 23 de octubre, queda claro cómo los resultados de las 11 actas electorales no coincidían con los datos transmitidos por el sistema automatizado siguiendo el protocolo prescrito, sino que fueron transcritos manualmente para modificar los resultados. Y a favor de el candidato oficial”, Observatorio Global de la Comunicación y concluye un informe de Democracia
Desconocimiento de la voluntad popular en Julia (15 de octubre de 2017)
También en esta elección resultó victorioso el opositor Juan Pablo Guanipa, declarado ganador en el estado de Julia con 691.547 votos, el 51,06%. Su principal rival, el chavista Francisco Arias Cárdenas, que obtuvo 631.594 votos para un total del 47,13%.
El informe de seguimiento de estas elecciones recuerda que antes de estos comicios, Nicolás Maduro anunció que los gobernadores electos tendrían la obligación de prestar juramento y someterse a la Asamblea Nacional Constituyente establecida el mismo año, lo que Guanipa rechazó.
Así, de los cinco candidatos opositores que ganaron en 2017, los cuatro electos en Táchira, Nueva Esparta, Anzotegui y Mérida fueron los únicos que aceptaron prestar juramento ante la Asamblea Constituyente y pudieron desempeñar sus funciones, mientras que Guanypa fue un desconocido. en esta instancia y, en su lugar, fue designado como Gobernador Interino el Presidente del Consejo Legislativo, Magdeli Valbuena.
En diciembre de ese año se repitieron las elecciones en Julia y resultó elegido el chavista Omar Prieto.
Referéndum en Guyana Región Esquiba (3 de diciembre de 2023)
El 3 de diciembre de 2023 se celebró un referéndum consultivo en la región de Esequiba de Guyana, que fue impulsado por el ejecutivo venezolano en un esfuerzo por ganar apoyo popular a una disputa territorial con Guyana sobre un área de aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados.
La organización Espacio Público emitió un informe sobre el suceso en el que denunció un proceso “sumergido en la opacidad” sin que “la sociedad venezolana sepa cuál es el contenido de la solicitud, si se han cumplido sus requisitos, ni las preguntas que se someterán a consulta”. “.
De igual forma, indicó que, a diferencia de otros procesos electorales, el CNE no publicó los resultados de la primera y segunda votación en el portal web del ente electoral al día siguiente de la elección.
“Esta omisión es similar a la falta de publicación de los resultados del proceso electoral de 2017 en el sitio web del CNE”, señaló la ONG.
Elecciones presidenciales el 28 de julio de 2024
Casi dos semanas después de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el sitio web del CNE aún no funciona y el organismo electoral aún no ha publicado los resultados detallados. Eso le dio la victoria a Nicolás Maduro, según un boletín emitido por Poderes Electorales.
El CNE emitió un primer boletín declarando ganador a Maduro con el 51,20% de los votos, y cinco días después y en medio de acusaciones de fraude electoral, emitió un segundo informe con el 96,87%.
En esta segunda vuelta, el presidente del poder electoral, Elvis Amaroso, dijo que Maduro obtuvo el 51,95% de los votos, mientras que el candidato de la opositora Plataforma de la Unidad Democrática, Edmundo González Urrutia, obtuvo el 43,18%.
Mientras tanto, la oposición publicó en un sitio web las actas electorales que mostraban al ganador de la contienda, Edmundo González, con el 63% de los votos, y cuestionó al organismo electoral que se habían sumado a gobiernos extranjeros y organismos internacionales.
En cambio, Nicolás Maduro presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema solicitando a la Sala Electoral del Poder Judicial “certificar” los resultados de los cuales aún no existen pruebas.
Lea también:
“Operación Tun Tun”: Una política de Estado para sembrar el terror, advierten expertos
