María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, de la Plataforma Unitaria, consideran que cualquier fallo del TSJ que confirme la victoria de Maduro sería “nulo de pleno derecho”, pues insisten en la victoria de la oposición.
La coordinadora de Vente Venezuela, María Corina Machado, el candidato presidencial opositor, Edmundo González Urrutia y la Plataforma Unitaria emitieron una carta abierta este miércoles 21 de agosto a través de las redes sociales en la que aseguran que, según la Constitución, cualquier fallo de la Corte Suprema de Justicia Justicia (TSJ) Sería “nula de pleno derecho” verificar los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral emitidos por su Cámara Electoral que dieron al presidente Nicolás Maduro como ganador de las elecciones del 28 de julio.
En el texto advierten que magistrados del TSJ violarán los derechos de los electores y asumirán responsabilidad penal, civil y administrativa, citando el artículo 138 de la Carta Magna que establece que “toda autoridad usurpada es nula y sus actos son nulos”.
Lo que destaca es la carta que los electores pronunciaron el día del acto electoral a favor de la candidatura de González Urrutia -reclamo que respaldan con actas de votación digitales en un portal de internet que también ganará al embajador-, por lo que aseguran que la decisión del día no puede ser ignorada independientemente del cargo, “por cualquier fuerza pública y mucho menos por quienes quieran aferrarse al poder”.
*Lea también: Alfredo Ramos denuncia acoso por parte de Sabine en Lara
Por ello, destacan que el CNE tiene la responsabilidad de implementar lo decidido en las elecciones y hacer cumplir la ley, con lo que afirman que la Cámara Electoral “no puede atribuir funciones y atribuciones” que no se ajusten a ella porque pertenecer a ello. Propia del organismo electoral.
“El CNE está constitucionalmente obligado a publicar el total de votos de los venezolanos y la hoja del número de esos votos. Sin embargo, contrario al artículo 146 de la Ley Orgánica del Proceso Electoral (LOPRE), esa institución no cumplió con el plazo establecido. y se negó a presentar los resultados de cada mesa electoral del TSJ. La Cámara en ningún caso está facultada para ejercer estas funciones”. También atacarán el mandato exclusivo del CNE y pisotearán la decisión del pueblo expresada en el voto”, advirtieron.
En ese sentido, Machado, González Urrutia y la Plataforma Unitaria rechazan que los resultados de la elección no fueron publicados tres semanas después del suceso y no se aceptaron verificaciones posteriores. Calificaron de “inconcebible” el hecho de que los resultados y el anuncio del ganador se anunciaran sin pruebas “tenemos”.
Agradecieron a los países de la comunidad internacional que se pronunciaron por González Urrutia y la necesidad de una auditoría independiente de las actas.
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y la respetaremos.
La decisión de Venezuela no puede ser ignorada por ningún individuo, en cualquier posición de poder que se encuentre, mucho menos por ningún cuerpo humano y por aquellos que deseen… pic.twitter.com/cTMzzbmhpT
— María Corina Machado (@MariaCorinaia) 21 de agosto de 2024
El excandidato presidencial Enrique Márquez acudió este martes 20 de agosto al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para presentar un pedido de retiro contra la presidenta de la Cámara Electoral, Carislia Beatriz Rodríguez, porque considera que su afiliación política afecta su neutralidad. caso
Márquez presentó documentos ante el TSJ argumentando que Carislia Rodríguez “no demostró competencia en el ejercicio del derecho a desarrollar la causa de elección presidencial que la Cámara Electoral está llevando a cabo en torno a los hechos del 28 de julio.
“Tiene vínculos políticos con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), incluso fue concejal y estuvo activo hasta hace poco, de tal manera que considero que hay evidencia suficiente de que el presidente de la cámara no puede participar. Esta es la razón”, anunció a la prensa.
Vista de publicación: 50
