Ciudadanos venezolanos así como actores políticos nacionales e internacionales se han centrado en esta demanda desde el 28 de julio. Consejo Nacional Electoral (CNE) para publicar Actas electorales para elecciones presidenciales. La tabla se desglosa en tablas, para que el rector Elvis Amaroso anuncie los resultados y declare ganador a Nicolás Maduro. Sin embargo, hacerlo ahora no serviría de mucho.
Así lo afirmó Mario Torre, ingeniero electrónico de la Universidad Simón Bolívar, con maestría en sistemas, socio del sector opositor en asuntos electorales y parte del equipo que auditó el sistema para esta elección. Su enfática conclusión a estas alturas es que “el proceso es ahora inaudito”.
Su razón se basa en dos aspectos: el primero se refiere a la grieta en lo que él llama “l”.Una cadena de confianza“Y, en segundo lugar, el CNE tiene toda la infraestructura para crear nuevas actas electorales y ya tiene mucho tiempo para hacerlo. Por lo tanto, concluyó que competencia percibida La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) está ejecutando “una farsa”.
Cadena de información de confianza.
“Uno de los aspectos que monitoreamos como auditores es asegurar la cadena de confianza de la información, esa es la base para que la seguridad del sistema haya funcionado bien”, dijo Torre.
“Cuando votas se crea un voto, el primer auditor eres tú, y ves que votaste por A y el papelito dice A y te aseguras de que entre en la casilla. Luego se cierra la mesa, se elabora un informe (de interrogatorio) y se hace en presencia de testigos”, explicó el perito.
Añadió que con el 51% de las casillas de votación abiertas en todo el país, las papeletas se cuentan y se comparan con registros generados por máquinas. “Nunca falló”, señaló.
Luego, la máquina transmite los resultados de esa mesa y se suman todos los votos a nivel nacional. Aquí viene – asegura – el primero Material que rompe la confianza En las recientes elecciones presidenciales.
“El CNE, antes de emitir un boletín, nos entrega (a los opositores) un pendrive o un CD con un archivo que contiene todas las actas individuales”, luego se agregan las actas al CD y se comparan con las actas físicas que han recopilado. Sea testigo, y que los resultados siempre coincidan. “El CD que debería haber sido entregado a los representantes del peticionario la noche del 28 de julio, no fue entregado esta vez.”
El segundo elemento vulnerado fue que la misma noche en que comenzó el contagio se seleccionó aleatoriamente el 1% de los centros a nivel nacional. Por eso el plan de la República es traer 300 máquinas de 180 centros a Caracas, las cuales deben estar en la capital de la República el miércoles después de las elecciones, para que nadie tenga tiempo de violar el material.
En ese momento se abre la caja del recibo, se cuentan todos los votos (papeletas), se enciende la máquina y se verifica que el software no haya sido manipulado, y se imprime otro registro en la máquina y se compara con el registro en un sobre. . Pero esta vez, el Auditoría de Verificación II fue pospuesta indefinidamente.
Además, llegó allí el día después de las elecciones. Auditoría de comunicaciónque comprueba si ha habido una rotura en el sistema “aunque es ridículo decir que está hackeado porque no está conectado a Internet” – señala el experto -. También se ha pospuesto indefinidamente la auditoría prevista para el próximo lunes.
“En conclusión. La cadena de confianza está rota y no hay vuelta atrás. YNo hay forma de demostrar lo que tienen.“, dijo Torre. Y este es precisamente el material que utilizará el TSJ para “certificar” la elección, tal como lo solicitó Maduro Moros.
muchacha Los minutos son perdonables
Se ha señalado públicamente que los registros electorales impresos el 28 de julio tienen un fuerte sistema de seguridad, pero Torre dijo que los registros podrían estar sujetos a fraude con el tiempo y con la infraestructura necesaria por la agencia electoral.
Señala que debajo del registro hay un hash, que es como una firma digital cifrada con una clave compartida. Una parte de la clave está en el CNE y la otra en los actores políticos. El cifrado se hace de tal manera que si un tercero viola una ley, puede ver lo que el CNE celebra con las partes y si esa ley es válida o no.
“Pero el problema es que tenemos minutos, hashes, Pero no tenemos clave compartida del CNE.. No tengo forma de comprobarlo, porque necesitaría que el CNE lo hiciera”, explicó.
Se quejó de que ellos (CNE) luego pudieron imprimir sus actas (que no concuerdan con los resultados reales de las elecciones), pero no tienen las claves compartidas por la oposición, “pero no les importa porque los números son diferente. Inventaron otro. Ahora es su palabra, contra la nuestra.”
El ingeniero electrónico puso un ejemplo para explicar la situación: “Supongamos que la casa de moneda de un país y un grupo dentro de esa institución decide crear billetes falsos. Es parecido. Es decir, tienen todos los elementos para reconstruir el expediente”.
Sin embargo, señaló que hay elementos que dificultarían exponer plenamente las actas falsas. Comenta que los nombres de los consejeros y testigos están escritos en las actas y el CNE no tiene forma de saber los nombres reales, por lo que puede haber muchos cambios e inconsistencias, por ejemplo, “que contradigan una firma”.
Además, Mario Torre agregó que “ellos (CNE) ya han dado un número (resultado). Entonces hacer coincidir todas las actas con ese número y mantener el número de electores es una ingeniería de datos más o menos importante”.
Pero reiteró que el CNE “tiene todos los mecanismos para cometer fraude” y que cada día “la posibilidad de descubrir lo que hicieron es más remota”.
Comentó que el peritaje que lleva a cabo el TSJ es “un espectáculo, un montaje que no tiene sustento desde el punto de vista técnico” y que ya no tiene sentido exigirle al CNE que divulgue sus actas. “Este proceso es ahora inaudito”, lamentó.
Esta semana, la pantalla de Venezolana de Televisión mostró a los magistrados de la Cámara Electoral en un acto de supuesta competencia para verificar los resultados del Consejo Nacional Electoral que declaró ganador a Nicolás Maduro.
¿Por qué, entre otras razones, este proceso no es confiable?
Estructura de la habitación: La Sala Electoral está integrada por los magistrados titulares Carislia Beatriz Rodríguez, Fanny Márquez Cordero e Inocencio Figueroa Arizaleta.
La Red de Observación Electoral, Asamblea de Educación, explica que Rodríguez Fue elegido concejal del municipio de Libertador (Caracas) en 2018 con la cédula del titular Gran Pollo Patriótico, y en agosto de 2021, como presidente del concejo, asumió el cargo de alcalde de Caracas tras la renuncia de Erica Farias.
Por su parte, Fanny MárquezVicepresidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (SENCOX), designado para este cargo el 4 de enero de 2015 por Nicolás Maduro. También se desempeñó como asesor jurídico de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONTEL), según diario oficial del 14 de agosto de 2015. 2003. En 2008 comenzó a trabajar en Senia como Alcalde Nacional. En varios de sus cargos estuvo relacionado con José David Cabello, Superintendente de Hacienda de la Nación y hermano de Diosdado Cabello.
Figueroa Fue diputado regional del estado Miranda durante el período 1988-1993/1993-1996/1995-1998 y 2000-2004. y fue Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santa María (2007-2014). Del grupo, es el único que no tenía ningún vínculo con el régimen antes de convertirse en magistrado.
Cualquier método conocido: La confidencialidad también rodea el proceso de peritaje realizado por la Cámara Electoral. Más allá del guion que los periodistas de VTV leen en sus pases para hablar del peritaje, el Alto Tribunal no ha dado todos los detalles sobre la metodología que utiliza. Si se trata de garantizar a los ciudadanos, la actividad debería caracterizarse por la transparencia.
Lo que se ha dicho hasta ahora es que se trata de un proceso de comparación de una muestra de actas electorales distribuidas por el CNE con los números reflejados en el sistema automatizado. Estas actas fueron transcritas y luego se compararon las cifras.
Pero ¿cómo se seleccionó la muestra? Para que una muestra sea representativa del universo, todos los elementos deben tener las mismas posibilidades de ser seleccionados. Esto equivale a seleccionar aleatoriamente una mesa de un número fijo de mesas electorales.
¿Qué minutos son? Si el TSJ decide verificar la autenticidad de las actas distribuidas por el CNE, bastará con llamar también al sector contrario para verificarlas con la contraseña compartida. La Plataforma Unitaria aclaró esta semana que sus técnicos no han sido citados para participar en ese proceso.
Por otro lado, el TSJ no informó si se verificó la autenticidad de las actas presentadas por el ente electoral o si simplemente aceptó como buenas las presentadas. También disponían de otros medios para verificar la autenticidad de las actas como comparar el contenido de los pendrives que estaban adheridos a la máquina el 28 de julio y que estaban en poder del CNE. El tiempo ha pasado y la capacidad técnica del ente electoral para producir actas falsas genera dudas que no pueden resolverse.
Sin observación electoral calificada: El proceso no involucró a actores internacionales neutrales. Observadores reconocidos por su seriedad han sido interrogados por el régimen expresando sus objeciones al funcionamiento del organismo electoral.
Preparación de expertos: Se desconoce cuál es el campo de especialización y la identidad de quienes trabajaron. Mientras los avances del proceso se transmiten a través de canales estatales, y sus rostros enmascarados sin acceso a la prensa independiente.
Este contenido fue desarrollado en colaboración con el Observatorio Global de Comunicación y Democracia y con el apoyo de la coalición global Cívica en el marco de la Iniciativa de Democracia Digital (DDI).