Los candidatos de la plataforma unitaria Edmundo González Urrutia y Enrique Márquez de Centrados rechazaron el fallo del TSJ de verificar los resultados electorales proporcionados por el CNE en el que Nicolás Maduro fue declarado ganador de las elecciones.
Políticos y defensores de derechos humanos se manifestaron en contra del fallo emitido por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los resultados electorales proporcionados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que dio como ganador al presidente Nicolás Maduro. Elecciones del 28 de julio.
“Los elementos electorales expertos certificaron de manera abusiva y validaron los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio emitidos por el CNE, en las que Nicolás Maduro resultó elegido presidente para el período constitucional 2025 – 2031”, señala el fallo emitido. El TSJ, luego de que el propio gobernante presentara un polémico recurso de apelación, según dijo, no dejaría lugar a dudas sobre el proceso.
Tras conocer el veredicto, este 22 de agosto, el candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González Urrutia, rechazó la decisión. “La soberanía reside inalienablemente en el pueblo. Los órganos del Estado surgen de la soberanía popular y están sujetos a ella”, escribió en su X Account. Al mismo tiempo, calificó la sentencia de “cero”.
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. Los órganos del Estado derivan de la soberanía popular y están subordinados a ella. #NoUsurpenLaVerdad. pic.twitter.com/ReG8OctDbz
— Edmundo González (@EdmundoGU) 22 de agosto de 2024
Por su parte, Simón Calzadilla, líder del partido Movimiento por Venezuela (MPV) que apoya la candidatura de González Urrutia, señaló que “es de destacar que cuando se abrieron las cajas de seguridad del material electoral” el TSJ no solicitó la presencia de ninguno de Los partidos involucrados en el debate electoral, dijo, “durante los argumentos. Y los partidos deberían haber estado presentes cuando se abrió la caja”.
Simón Calzadilla reacciona a decisión del TSJ https://t.co/pp6g9au6lk
— Beatriz Adrián (@Biadrian) 22 de agosto de 2024
Enrique Márquez, candidato del partido Centrados, dijo que “Venezuela sabe lo que pasó el 28 de julio”, al igual que los testigos electorales, funcionarios de Plan República, trabajadores y rectores del CNE, e incluso magistrados. Refiriéndose a la supuesta victoria del TSJ que él y otros líderes opositores afirman que fue de González Urrutia.
El líder de Primero Justicia, Juan Pablo Guanipa, dijo que “los sicarios judiciales de Maduro han hecho su trabajo”, refiriéndose a los magistrados y las sentencias.
Según él, las autoridades judiciales “quieren darle una máscara jurídica a la farsa que Amoroso Chit declaró el 28 de julio”. Cuestionó que la agencia emitiera un “desacato” a Edmundo González “por no legitimar esta parodia de legitimidad”.
Guanipa sostuvo que el gobierno de Nicolás Maduro cree que “dos papeles, uno del CNE y otro del TSJ, pueden abarcar más de 7 millones de votos por el cambio el 28 de julio. Son más delgados que la rodilla de un chivo. Venezuela ganará y recogerá”. Sugiero a la dirigencia ¡Unámonos a la acción! ¡Viva Venezuela libre!
Los sicarios judiciales de Maduro han hecho su trabajo.
Quieren dar cobertura legal al bulo que el estafador de Amoroso anunció el pasado 28 de julio.
No sólo eso, también “insultan” a Edmundo González por no legitimar esta parodia…
— Juan Pablo Guanipa (@JuanPGuanipa) 22 de agosto de 2024
Henrique Capriles también sumó un rechazo a la decisión del TSJ. Afirmó que la sentencia reafirma la “gravísima situación institucional” que advirtió, profundizando la desconfianza de la gran mayoría de los venezolanos en el sistema de administración de justicia.
“Esta última decisión de la Cámara Electoral del TSJ no resuelve ni cambia lo que el pueblo venezolano votó pacíficamente el 28 de julio. Esta frase profundiza la crisis política, económica y social de nuestro país”, escribió en X.
Esta última decisión de la Cámara Electoral del TSJ no resuelve ni cambia lo que el pueblo venezolano votó pacíficamente el 28 de julio.
Esta sentencia profundiza la crisis política, económica y social de nuestro país. También confirma lo muy grave…
—Henrique Capriles r. (@hcapriles) 22 de agosto de 2024
Organizaciones de derechos humanos rechazaron fallo del TSJ
Juanita Goebertas, directora de la división de las Américas de Human Rights Watch, considera que L.En una reciente decisión del TSJ No es más que un “burdo intento de encubrir judicialmente un fraude electoral”. El funcionario enfatizó que la agencia “no es neutral ni independiente”.
Llamó a la comunidad internacional a seguir exigiendo una verificación creíble por parte de un tercero imparcial.
Venezuela 🇻🇪 | Su reciente decisión @TSJ_Venezuela No es más que un burdo intento de encubrir judicialmente el fraude electoral.
Los tribunales no son imparciales ni independientes.
La comunidad internacional debe seguir exigiendo una verificación creíble por parte de un tercero imparcial. pic.twitter.com/hWUWMY7dEE
— Juanita Gobertas (@juanitago) 22 de agosto de 2024
Por su parte, Defender Venezuela, grupo que se define como un centro de promoción de los derechos humanos, rechazó la decisión del TSJ. Consideró que la agencia siguió la narrativa de importantes portavoces del gobierno que anunciaron que había sido víctima de un presunto hackeo al sistema electoral.
*Lea también: TSJ verifica resultados del CNE y pide a opositores juzgar para publicación de actas
“El TSJ ha sido previamente designado como órgano neutral y cooptado por el Ejecutivo, como lo aprobó recientemente la misión de investigación a Venezuela”, subrayó.
Rechazamos la declaración del TSJ que, siguiendo la narrativa de voceros clave del gobierno, declaró que la elección fue hackeada y respaldó a Maduro como ganador.
El TSJ ha sido previamente designado como órgano neutral y cooptado por el Ejecutivo, así como…— Defender a Venezuela (@DefiendeVE) 22 de agosto de 2024
Respecto al proceso anunciado por el TSJ, el periodista y director de Fotoscopio, Eugenio Martínez, señaló que la empresa “no verificó que el material aportado por el CNE corresponda a la base de datos y actas creadas el 28 de julio”.
Junto a esta afirmación, Martínez refutó la sentencia leída por la presidenta del TSJ, Carislia Rodríguez, quien dijo que “las actas corresponden a los registros de la base de datos del centro de totalización”. Sostuvo además que los boletines emitidos por el CNE sobre la elección presidencial están sustentados en registros verificados emitidos por cada máquina empleada en el proceso electoral.
Vista de publicación: 314
