Juan Carlos Aptiz, decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Central de Venezuela (UCV) dijo que el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la elección “absolutamente nulo y sin valor”.
Aptiz declaró poco después de que el TSJ aprobara los resultados electorales. En este sentido, sostiene que es una “sentencia nula” la que “no lo es”. No existe en el mundo legal. Por muchas razones.
“Desde el principio, la Cámara Electoral usurpó los derechos del Consejo Nacional Electoral (CNE). El artículo 138 de la Constitución es absolutamente claro: Toda autoridad usurpada es nula de pleno derecho y sus actos son nulos de pleno derecho.“, dicho.
El experto agregó que la norma del TSJ también es nula de pleno derecho “Le da la espalda a la soberanía popular”.. “El 28 de julio los venezolanos expresaron su opinión y hoy es muy diferente a lo que la Cámara Electoral dijo que ganó la elección”, dijo.
Denuncias contra Rodríguez
Aptiz también recordó que el excandidato presidencial Enrique Márquez presentó una denuncia contra la Cámara Electoral y la presidenta del TSJ, Carislia Rodríguez. “Relaciones políticas” lo que compromete su “neutralidad”.
“Olvidan que, entre otras cosas, el presidente de la Cámara Electoral fue recusado el martes por falta de imparcialidad. El sesgo político es evidente al ser militante del PSUV; “Eso es lo que motivó ese retiro”, dijo.
También te puede interesar: “No es creíble”, fue la respuesta a la sentencia del TSJ sobre las conclusiones del 28J
Juan Carlos Aptiz, decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UCV, calificó de “nulo” el fallo emitido por el TSJ, validando el resultado emitido el 29 de julio por el CNE. pic.twitter.com/bZfnd7sqxz
— Oliver Fernández (@oliverandresfz) 22 de agosto de 2024
En ese sentido, Dean destacó que el TSJ no puede decidir sobre la elección sin tomar en cuenta la denuncia. “¿Cómo pueden dictar esa sentencia y Tampoco resolvieron el desafío. ¿Ese martes presentó Enrique Márquez?
Pese a las críticas, el TSJ fue certificado este jueves Material optativo “de manera objetable” que legitimó los resultados electorales. Así, avaló la victoria de Maduro porque estuvo “respaldada por las actas”.
