Una vez más, las opciones para resolver la crisis venezolana parecen haberse agotado.
Por un lado, el poder Nicolás Maduro Parecía inamovible: la coalición de fuerzas institucionales que lo mantenían en el poder, entre ellas las fuerzas armadas, seguía cohesionada.
Por otro lado, la oposición está decidida a no perder la esperanza de un cambio y a presionar en todos los sentidos: en las calles, en los medios de comunicación, en el mundo.
Luego está una comunidad internacional que intenta mediar entre las fuerzas, pero cuyas ofertas son rechazadas por ambas partes.
Mientras tanto, la gran mayoría de los venezolanos ve que, como en años anteriores, la crisis humanitaria podría profundizarse sin una solución política.
El veredicto fue anunciado el jueves. Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)Cercano al partido gobernante, la victoria de Maduro en las elecciones presidenciales del 28 de julio legitima y sigue Consejo Nacional Electoral (CNE) Confirmando la extensión del status quo, escenario deseado por Maduro y su liderazgo.
Sin embargo, la oposición encabezada por el Dr. María Karina Machado Mantendrán la presión para cumplir lo que consideran un mandato popular el 28 de julio, cuando el 70% de los venezolanos, según actas publicadas, expresaron su deseo de cambio.
¿Qué viene ahora? Los escenarios propuestos tienen muchas formas, están llenos de matices y pueden superponerse entre sí. Incluso es posible que, como ocurrió en la economía, la transición política sea paulatina, paulatina e improvisada.
Por más familiar que suene todo esto, la política venezolana siempre sorprende: similitudes con experiencias anteriores, sí, pero también elementos nuevos: la respuesta del gobierno es cada vez más dura y radical; La oposición es fuerte y unida como nunca antes; El chavismo ha perdido apoyo popular y los resultados migratorios se han convertido en una crisis internacional.
Una sentencia del TSJ acusada de parcialidad intentó resolver la cuestión, pero la crisis no cesa. Y los servicios, la pobreza, la salud, la educación y la violencia empeoran.
Entonces, veamos tres escenarios comunes de hacia dónde podrían ir las cosas.
1. Las cosas se mantienen como están
El gobierno de Maduro parece interesado en prolongar la situación: la oposición se refugia en las presiones políticas, judiciales y policiales, la comunidad internacional pierde interés y el pueblo tiene que resignarse a solucionar su vida cotidiana.
El partido gobernante tiene que ganar tiempo para eso.
“Hoy el tiempo no es un vector en el que suceden las cosas, sino un arma política en una contienda”, afirmó Jesús “Chuo” Torrelba, activista y exlíder opositor.
En crisis anteriores, el chavismo logró ganar tiempo hasta que la crisis amainó.
Pero, según Torrelba, esta vez le resulta más difícil: “El gobierno ya no es esa entidad todopoderosa que fija las condiciones; Ahora es defensivo, actúa sin mucha sofisticación y contraagresivo.“
Una oposición empoderada no se va a resignar a lo mismo.
Es probable que las cosas empeoren.
“El Gobierno apuesta por una especie de situación intermedia entre el statu quo y la profundidad”, afirmó Mariano D'Alba, abogado cercano a la oposición y experto en diplomacia.
“Está dispuesto a profundizar el autoritarismo si tiene que intentar permanecer en el poder, pero preferiría un status quo. Evitar reacciones y decisiones que realmente nieguen la posibilidad de recuperación económica.Lo que seguirá aumentando el descontento masivo”.
Se suele decir que los venezolanos no tienen nada que perder: sus familias aisladas y sus paupérrimos salarios están tocando fondo.
Pero hay una cosa más que se suele decir: siempre se puede estar peor.
2. Profundización
De hecho, el gobierno puede optar por una crisis más grave.
Esto significa aceptar que se les impongan más sanciones económicas que les impidan vender petróleo o les obliguen a venderlo más barato, afectando su flujo de caja. Sus familias en el extranjero son perseguidas por las autoridades internacionales. No sólo los líderes, sino también los militares y funcionarios gubernamentales promedio vieron confiscados sus activos y visas.
Esto podría traducirse en una mayor represión no sólo contra la oposición y sus activistas, que quedarían aislados y marginados, sino también contra la población en general, que no podría expresar sus opiniones en público, acceder a las redes sociales ni organizarse en la comunidad. Resolver problemas cotidianos como la recogida de basura y la distribución de agua.
Eso significaría necesariamente una Venezuela está casi completamente aislada del mundo.No poder comunicarse con los gobiernos vecinos para hacer frente a la crisis migratoria.
Colombia se verá particularmente afectada por esto, no sólo porque es el mayor receptor de migrantes, sino porque ha apostado su paz con el Ejército de Liberación Nacional a la mediación de Maduro con la guerrilla.
Muchos ven en los casos de Cuba y Nicaragua un ejemplo de lo que podría ser la profundización del autoritarismo en Venezuela, una anticancelación y elecciones indiscutidas.
Venezuela, sin embargo, es un país más grande y conectado con el mundo.
Las consecuencias de una profundización de su crisis serían mucho más complejas de lo que la región ha visto en su historia reciente..
3. Algún tipo de cambio
Aunque parece mínimo, no se puede descartar un paso a Venezuela.
Si la crisis empeora, o hay un estallido social de la magnitud del Caracazo, el incidente de 1989 que marcó los orígenes sociales del movimiento político que condujo a la victoria de Hugo Chávez en 1999, es más probable que el apoyo a Maduro se rompa entre los militares y funcionarios.
Sin dinero, además, es más difícil evitar el abandono.
“La oposición apuesta a una ruptura del gobierno que obligue a Maduro a negociar su salida”, afirmó de Alba.
“Todo indica que quienes apoyan a Maduro siguen calculando que prefieren el status quo, y si la oposición llega a esa conclusión, es mejor abrirse a lo que los negociadores tengan para ofrecer”.
La comunidad internacional juega un papel en esta situación, al igual que los países gobernados por la izquierda, liderados por Colombia y Brasil. Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula da SilvaQuienes tienen vías de negociación con el chavismo han propuesto obstáculos como nuevas elecciones o un gobierno de coalición temporal.
La oposición rechazó en principio estas iniciativas. También el Gobierno. Pero una versión de estos puede entrar en la ecuación.
Consideremos el escenario de Torrealba: “La única manera de que acepten nuevas elecciones es ante un gobierno de coalición.“, con el reemplazo de autoridades militares y electorales y sin las condiciones desequilibradas y antidemocráticas en las que se llevaron a cabo las elecciones (el mes pasado)”.
“La oposición puede aceptar algo como esto porque es un hecho que no tienen el poder para implementar los resultados de las 28 elecciones y es importante para la oposición encontrar una solución a la crisis”, añadió.
El resultado de la crisis suele presentarse en blanco y negro: o elecciones, o un gobierno de coalición, o la salida de Maduro, o el gobierno de Machado. Sin embargo, no se habla comúnmente de ello. Versión de variación Dale opciones a todos.
