D La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) lo declaró “inadmisible”. Esa recusación del ex candidato presidencial. Enrique Márquez El 20 de agosto, la magistrada del Tribunal Superior y presidenta Carislia se presentó contra Beatriz Rodríguez.
Con presentación del juez Fanny Beatriz Márquez CorderoCalificado como Vicepresidente de la Cámara Electoral “Temporario» El desafío que el político presentó contra Rodríguez por sus vínculos con el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), incluido su desempeño como concejal en Caracas y alcalde de la capital del país.
El resumen del titular AVP-001 y número de expediente 2024-000034 dice lo siguiente: «Fue declarado improcedente por extemporáneo Retirado el 20 de agosto de 2024 por el ciudadano Enrique Márquez, en su presunta calidad de ex candidato a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela postulado por el partido político Centrados en la Gente para el proceso electoral llevado a cabo el 28 de julio de 2024. Así se toman las decisiones.
Márquez presentó la impugnación el martes pasado y afuera del TSJ aseguró que “Un juez no puede juzgar a menos que sea imparcial.“, en referencia a los vínculos políticos del TSJ y del presidente de la Cámara Electoral con el oficialismo.
“Ejecutamos todas las pruebas que teníamos para demostrar efectivamente cómo el presidente de la cámara electoral no ocultó sus conexiones políticas”, dijo el político opositor y exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Sin embargo, dos días después, la Cámara Electoral emitió un fallo que confirmó los resultados del CNE y las dos papeletas de la elección presidencial, declarando ganador a Nicolás Maduro.
Perkins Rocha criticó la decisión del TSJ
Abogado, Portavoz y Asesor Jurídico del Comando Con Venezuela, Perkins RochaCuestionó la improcedente de la impugnación en su cuenta de la red social X.
“Inaceptable e insólito: hace unos minutos, el TSJ publicó una cita en su sitio web oficial en la que rechaza prematuramente la recusación presentada por Enrique Márquez contra el 'presidente' de la cámara electoral”, escribió el 24 de agosto.
Añadió además que el recurso debió resolverse antes de que la Sala Electoral se pronunciara sobre el fondo técnico del material aportado por el CNE en esta instancia.
“Inaceptable porque debió resolverse inmediatamente sobre su denuncia y resolverse definitivamente sobre el fallo, incluso como punto previo, establecido por las normas procesales y la propia jurisprudencia del TSJ”, resaltó.
Márquez insistiría en una sala constitucional
Márquez también informó este viernes que llevará al TSJ una petición de interpretación sobre el fallo de la Cámara Electoral a favor de los resultados de la elección presidencial.
“La gobernanza de la cámara electoral es cuestionable, no es creible. La gente puede obedecer, pero no es convincente. Somos como Santo Tomás: ver para creer. ¿Podemos creer sin ver? ¿Cuáles son los resultados que presenta el CNE? (…) Si no chantajeas porque la pena es obligatoria, ¿tienes que ir a la cárcel? ¿Qué pasa si no creo en esta frase?
Dijo que insistirá por la vía institucional hasta agotar todos los recursos en diversas instancias como el TSJ y la Fiscalía.
