La Procuraduría General de la República informó esta información este lunes. Citado por segunda vez Al candidato presidencial Edmundo González Urrutia, sin saber si atendió la primera llamada o mantuvo contacto con la entidad financiera previsto para este lunes 26 de agosto, en el marco de la investigación en su contra.
Por favor comparecer el día 27 de agosto a las 10:00 horas (14:00 GMT) para conceder una entrevista relacionada con los hechos investigados por esta oficina relacionados con la publicación y mantenimiento de una página web (…) , donde se encuentra la Plataforma Unitaria Democrática y la líder de la oposición María Corina Machado afirmaron que habían subido “el 83,5% de los registros electorales” para respaldar las acusaciones de fraude electoral. Elecciones presidenciales del 28 de julio.
La alianza opositora dio a conocer el acta luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) hiciera el anuncio, que el ejecutivo calificó de “falso”. Nicolás MaduroEsto es cuestionado por muchos países, algunos de los cuales apoyan que González Urrutia ganara por un amplio margen.
Por ello, la Fiscalía citó al abanderado de la plataforma “por la comisión de los cargos de usurpación de función, falsificación de documento público, instigación a la desobediencia a la ley, delito informático, delito y asociación delictuosa”. “Lo cual conlleva una pena de prisión de hasta 16 años.
El domingo, a través de un video en la red social, González Urrutia reveló que el Ministerio Público “pretende someterse a una entrevista sin especificar las condiciones en las que comparecerá y no calificará para delinquir”, aunque no confirmó ni desmintió su presencia. . En la fiscalía.
González Urrutia le faltó el respeto al fiscal
Según él, el fiscal general designado por la Asamblea Constituyente de 2017, Tarek William Saab, “se comportó repetidamente como un acusado político”, ya que – subrayó – “ya denunció y ahora difundió una citación sin las debidas garantías de independencia y proceso”.
En su mensaje, el exembajador instó a Maduro a “comprender de una vez por todas que la solución no está en la represión, sino en la verificación internacional, independiente y confiable de actas, que no pueden ser sustituidas por sentencias emitidas al margen de la Constitución”. Referencia al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que validó la reelección del chavista.
Aunque el gobierno y la fiscalía señalan que las actas publicadas por la oposición son falsas, varias organizaciones respaldan su autenticidad, entre ellas el Centro Carter, que participó como observador en la elección, invitado por el CNE.
