El abogado José Vicente Haro reiteró que Edmundo González no acudirá al Ministerio Público debido a la reciente declaración del Fiscal General Tarek William Saab.
“La condición de Edmundo González para el Ministerio Público no se ha cumplido, porque ayer vimos declarar ante los medios a quien buscamos, un Fiscal General de la República cuya posición y absoluta convicción es que Edmundo González Urrutia ha cometido el crimen y que “Deberíamos condenarlo por ello. Incluso intentan culparlo por matar y cosas así”, dijo a VPI.
“Quedó claro que el fiscal tiene un sesgo y una opinión sobre este caso y ya está condenando de antemano a Edmundo González y culpándolo del crimen y al parecer nada lo va a sacar de esa posición”, lamentó.
#buenosdiasvpitv | @jocevicenteharo: “Me sorprendí cuando me dijeron que no están grabando pero ayer el fiscal dijo que sí. La carta da a entender que no se cumplen las condiciones para que el MP acuda al EGU. Lo quieren responsabilizar por el asesinato. »https://t.co/Ji6oxCqvkK pic.twitter.com/1gwBt8rLtW
-VPItv (@VPITv) 6 de septiembre de 2024
Asimismo, en la reunión, el fiscal admitió que lo había acusado del delito que no figuraba en el documento de citación. “La reunión fue difícil, ya que el fiscal procedió a atribuirle muchos otros delitos y acciones que nada tenían que ver con Edmundo González”.
Leer también: Los estadounidenses detenidos deben tener doble ciudadanía: “Entró sin ningún apoyo”, dice fiscal
El experto jurídico reiteró que cerca de un millón de personas cooperaron en la publicación del acta, desde testigos electorales hasta la cooperación de diversas organizaciones políticas. En ese sentido, destacó que las responsabilidades de González no incluían la contabilidad minuta. “No tuvo nada que ver con la protección y digitalización de actas”. Sin embargo, dejó claro que si estuvo involucrado tampoco ameritaba una imputación penal.
#buenosdiasvpitv | Abogado José Vicente Haro: “La reunión fue difícil, porque (el fiscal) procedió a atribuirle muchos otros delitos y hechos que no tenían nada que ver con la EGU. Dijo que me estaba tratando excepcionalmente porque quería ver la EGU. https: //t.co/Ji6oxCpXvc pic.twitter.com/5bltmOlCyd
-VPItv (@VPITv) 6 de septiembre de 2024
“La carga de una copia de un acta de ninguna manera está establecida como un hecho punible. No existe ninguna disposición legal en el derecho penal que establezca que sea un delito o falta que conlleve sanciones administrativas”, aseveró.
El propio abogado dijo al fiscal que pensaba que los cargos eran falsos. “Edmundo González no hizo nada que pueda considerarse un delito. No es delito publicar una página web que contenga una copia del acta emitida por la máquina de votación. “No existe ninguna ley, le dijeron al fiscal, que prohíba este hecho y no lo establezca como sanción administrativa, entonces le dijimos que no entendíamos por qué se estaba investigando a Edmundo González”.
“Le dijeron que estos problemas deberían abordarse a través de la política, no del derecho penal”, concluyó.
#buenosdiasvpitv | Abogado José Vicente Haro: “No hizo nada que pueda considerarse delito. “No tuvo nada que ver con la protección y digitalización de actas”.
Ampliar aquí: https://t.co/Ji6oxCpXvc pic.twitter.com/ajVafi89qo
-VPItv (@VPITv) 6 de septiembre de 2024
