después Salida del país de Edmundo González Urrutia, quien se ha dirigido a España con salvoconducto Como solicitante de asilo político, su situación judicial aparentemente cambiará, luego de que el 2 de septiembre se emitiera en su contra una orden de aprehensión circulada por el Ministerio Público y ordenada por un tribunal antiterrorista.
Fiscal General Dr. Tarek William SaabAsí lo anunció en una entrevista concedida a un canal internacional. El caso abierto contra González pronto quedará “cerrado”.”, tras su partida a España.
“Nosotros, junto con el representante judicial de González Urrutia, José Vicente Haro, estableceremos en las próximas horas, en los próximos días, la forma, tiempo, manera y lugar de cómo de alguna manera se cerrará judicialmente este caso”. Saab le dijo a CNN en español.
El Fiscal General dio esta explicación. La salida de González representa un “cambio” en el proceso judicial abierto Fue acusado de delitos relacionados con el terrorismo. Saab también reveló que González solicitó en una carta un salvoconducto directamente al Ministerio Público, que le permitiera viajar a España.
¿Cómo es el caso?
“El asilo fue una decisión que tuvo que tomar don Edmundo González Urrutia. Por la gente; Lo cual quizás mucha gente no entienda, pero hay que estar en la piel, hay que estar en la mente, hay que estar en la situación de que él estaba en un riesgo que acechaba a su familia, a su vida, con injusticia. Persecución judicial, con investigación penal, con orden de aprehensión”, explicó el abogado Haro.
El abogado explicó que González sentía que las autoridades venezolanas podrían bloquear cualquier embajada si intentaban solicitar asilo.
Respecto a la declaración de Sabre sobre el cierre del caso, destacó que aún se encuentra abierto y recordó que el comunicado leído en la Fiscalía el domingo 8 de septiembre decía que sería “citado para determinar hora, forma y lugar”. Parámetros que le permitirán detener acciones legales contra su cliente, ya que La constitución y las leyes prohíben el procesamiento penal. en ausencia
Al respecto, el abogado y exfiscal nacional Jair Mundere explicó que el caso contra González Urrutia nunca fue legal ni constitucional, porque los hechos que se pretendían impugnar no eran de carácter penal y él no cometió ningún delito.
“La piratería de Tarek William Sabre no conoce límites. Está claro que todo el expediente consta de 94 páginas, no hay espacio ni siquiera para conocimientos informáticos en un dispositivo pequeño, él insiste en usurpar la función, mientras que Tarek usurpó ilegalmente el ministerio público”, dijo Mundere.
Mundere, ex director de Acciones Procesales del Ministerio Público, indicó que al parecer, debido a lo que calificó de “piratería” por parte de Saab, en el país se practica una nueva y mejorada forma de impunidad, que va más allá de lo que está establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (Copp).
“Salir del país es la nueva forma de afrontar la actividad criminal Por Tarek William Saab. No lo van a lograr bajo ningún estándar, porque no existe. De hecho, existe todo un mundo de cooperación judicial internacional; “Tarek convierte el proceso penal en una confusa pesadilla donde crea, hace cumplir y promueve reglas inexistentes para justificar su retorcido enfoque hacia Maduro”, explicó.
