Al nombrar al Procurador General de la República, Tarek William SaabComo presidente de la Comisión Nacional de Reforma Constitucional, Nicolás Maduro lo describió como un gran conocedor del tema y dijo que creía que haría un buen trabajo.
“Le he pedido al diputado Tarek William Saab que sea su presidente Comisión Nacional de Reformas Constitucionales. Jurista, defensor de los derechos humanos, por su experiencia como redactor constitucional, siendo el miembro más joven de la comisión presidencial del comandante Hugo Chávez para redactar la constitución en 1998-99. “Está moral y éticamente capacitado, tiene conocimiento y va a hacer un gran trabajo”, justificó Maduro en su mensaje anual al parlamento el 15 de enero de 2020.
Pero el abogado constitucionalista, Nelson Chitti La Roche y la coordinadora de la ONG Laboratorio de Paz, Lexis Rendón, opinan lo contrario: el titular del Ministerio Público “limitaciones morales y éticas“Dirigir un proceso de reforma en el texto fundamental de la nación.
Defensores de derechos humanos y organizaciones internacionales han identificado a Saab –quien también es ex defensor del pueblo– como “El Poder ejecutivo de las políticas represivas “La gestión de Maduro”; por lo que consideran que se trata de una violación continua de la Carta Magna. Permitir la desaparición forzada de presos y negar el debido proceso, dicen, son sólo algunas de esas violaciones.
Cilia Flores, esposa de Maduro, diputada de la República y exfiscal general, estará al lado del proceso de Consulta Nacional y preparación del proyecto de reforma que será presentado al Parlamento en 2020; El abogado constitucionalista y diputado, Herman Escara, y la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
“Falta de moralidad constitucional”
Chiti La Roche, profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), señaló que desde el punto de vista jurídico, el sub puede ser fiscal y cooperar con otros procesos de la vida nacional. sin embargo, No creo que sea apropiado Adoptar un proceso de enmienda a la Carta Magna por su papel en violaciones de derechos humanos. S.S. En Venezuela.
“El obstáculo fundamental para el fiscal es su Falta de ética constitucionalSu falta de adherencia a las normas de derechos humanos, a todas las normas que sustentan una democracia constitucional y que habitualmente desconoce. Él y el Ministerio Público (MP) se han centrado más en perseguir a los disidentes y velar por el desconocimiento de sus derechos”, sostuvo el constitucionalista.
Según él, con el nombramiento de Saab como jefe de la comisión, la situación puede profundizarse. Negación de derechos y libertades. Para los ciudadanos.
En octubre de 2024 Sab fue aprobado para el cargo de fiscal por la Asamblea Nacional de mayoría chavismo. Mientras tanto, el grupo Derechos humanos venezolanos en movimiento Descartó la permanencia tanto de Saab en el MP como de Alfredo Ruiz en la Defensoría del Pueblo como “una mala señal para las víctimas”. Dijeron que deberían ser investigados por sus responsabilidades tanto en abusos de derechos humanos como en crímenes de lesa humanidad cometidos bajo su liderazgo desde 2017.
Según el abogado y docente, Maduro en todo caso debería haber ido primero a la academia para tener un proceso de esta naturaleza, pero recordó que “estaba insertado”Estado del Psuv” ─ Donde el institucionalismo está sujeto a la ideología política, dice, se entiende la forma en que se lleva a cabo el proceso, así como el nombramiento de los responsables.
“Entregar el cargo de reformas constitucionales a alguien que no es un acérrimo seguidor del constitucionalismo y de la legalidad, un héroe de la persecución injusta e irregular de los ciudadanos por motivos políticos, no es una buena señal”, añadió el abogado.
“sobre”
D Misión de investigación de las Naciones Unidas (ONU) también afirmó que los fiscales (encabezados por Saab) “jugaron un papel directo en las detenciones arbitrarias, no actuaron como contrapeso a otras autoridades estatales y continuaron con la impunidad de los crímenes”.
“Un gobierno sin legitimidad, basado en Desconocimiento de la voluntad popular Se necesita – para un cambio constitucional de forma inconstitucional – un hombre de absoluta confianza en los intereses de la estabilidad del autoritarismo. Es por eso que esta comisión, lejos de estar legitimada con una figura como la del fiscal de la república, representa el núcleo de los juristas más confiables, obedientes e ideológicamente militantes para la consolidación jurídica y el rango constitucional. gobiernos de facto y nuevas formas autoritarias de gobierno estatal”, dijo Rendón.
Defensor de derechos recuerda que el sub fue suspendido durante su gestión como defensor del pueblo Alianza Global de Instituciones de Derechos Humanos (GANHRI) “por falta de libertad” y cumplimiento de estándares relativos a la defensa y protección de los derechos humanos. Por ello, insiste, su nombramiento como responsable de la reforma constitucional es nada menos que preocupante.
“Representa una Imagen de posible coerción y presión para la participación por parte de una base interna de gobierno muy pequeña y posible inclusión obligatoria y regulada de sectores de la sociedad civil si no participan por temor a posibles repercusiones o procesamiento. El terrorismo de Estado condenado por la misión de Naciones Unidas se basa en formas de coerción no reveladas y en actuar por miedo a repercusiones personales u organizativas”, advirtió el sociólogo.
¿Qué esperar de la reforma constitucional?
Después de asumir el cargo de Jefe de Estado, 10 de eneroSin pruebas de su reelección, Maduro parece dispuesto a acelerar los cambios a la Carta Magna, ya prometidos a partir de finales de 2024. El objetivo, afirmó, es “reforzar la democracia” en Venezuela frente al sistema sectario de la actual Carta Magna.
Maduro ha prometido que se consultará a todos los sectores del país, pero quien quiera escuchar primero debe reconocerlo como presidente.
Chitty La Roche cree que los problemas actuales de Venezuela no se resuelven apuntando a la Carta Magna, sino que la crisis es causada por el incumplimiento de quienes llevan las riendas del país, violaciones sistemáticas de sus artículos e interpretaciones. Las competencias de la Sala Constitucional, cuyas competencias, menciono, deberían ser revisadas.
Coincidió en que con los cambios que se buscan hacer al texto básico, Maduro busca centralizar un mayor poder.
“Veo que el ciudadano se aleja cada vez más de la decisión con este tipo de acciones, que no son más que un proceso de reducción de la decisión a una negociación con los organismos públicos. En efecto, eliminará a nuestros conciudadanos, ignorando los derechos humanos y las libertades civiles, que es básicamente lo que se está haciendo con la legislación reciente. D Ley BolívarContra las ONG, básicamente, lo que quieren es más control sobre la disidencia y despojar a sus conciudadanos de su espiritualidad”, afirmó el jurista.
¿Qué pasó después de que este profesor universitario advirtiera? elección presidencialVenezuela siente un shock como república y teme que la reforma constitucional propuesta lleve al país en la dirección que describo “Dictadura brutal”
Hacia una “dictadura de las minorías”.
Para el laboratorio Paz, según Rendón, la reforma constitucional tiene dos objetivos: una nueva división política regional y control basado en comunas, y una ““Nuevas formas reguladas” Participación popular o ciudadana a través de consejos comunales, jueces de paz, entre otras figuras.
Respecto al segundo objetivo, la ONG considera que le gustaría incluir en el texto constitucional unas formas de participación de segundo nivel, más reguladas, que sustituyan la obligación de obtener el apoyo de una mayoría de representación popular mediante el sufragio universal. Esto, advierte, constituirá una “dictadura de la minoría”, frente a una mayoría electoral que dicta que nada cambiará, lo que mantendrá al chavismo madurismo en el poder.
“Van a crear un nuevo Estado autoritario con una burla a la democracia, basado en un nuevo marco institucional y social que responda a quienes gobiernan. Un autoritarismo del siglo XXI. No se trata sólo de una disminución de la libertad democrática, sino de la muerte de la soberanía popular y de formas amplias, igualitarias, libres y legítimas de participación en la toma de decisiones y la gestión del destino de la nación. este es uno Regresión sobre los derechos de participaciónPolítica, social y el principio de igualdad a través de un sistema monopólico, vertical, sin libertad y discriminación por razones políticas”, lamentó Rendón.
Personal de DD. S.S. Añadió que la situación actual de Venezuela ha sentado un grave precedente en la región y el mundo, ya que abre la posibilidad al régimen de perpetuarse en el poder. Mencionó que sería genial. Desafíos para la comunidad internacional Detener al nuevo gobierno autoritario.
