En un nuevo informe del Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Nicholas Maduro Sarkar y el “tren Aragua” se les niega claramente cualquier conexión entre los grupos criminales extintos, que se oponen a las masas de los inmigrantes venezelianos sin la lógica central y la garantía legal de que la administración Trump se ha opuesto a la oposición.
El documento revisado por el medio estadounidense The Washington Post y el portal web de Telesu fue apoyado por unanimidad por cinco agencias de inteligencia estadounidenses, excepto el FBI, que mantuvo la conservación moderada, ha llegado a la conclusión de que el tren extinto de Aragua continuará bajo el orden de Karacas.
Esta es la segunda evaluación dentro de los dos meses, que se opuso a la declaración del presidente Donald Trump, quien pidió la deportación de cientos de venezolanos acusados de ser incluido en el grupo en marzo, enviado a un megacress en El Salvador.
La justicia de Trump se basó en la teoría de que el tren Aragua era parte de un “ataque” administrado por Maduro, fue argumentado por el marco estatal Rubio y Machado.
Basado en esta equidad, el gobierno de los Estados Unidos pidió a los enemigos extranjeros la ley, que se utilizó para encarcelar al estado japonés durante la Segunda Guerra Mundial, y si estuviera en los Estados Unidos o “caza”, permitiríamos a los extranjeros deportarlos o arrestarlos sin un proceso adecuado. Los expertos legales subrayan que esta regla requiere un vínculo claro con un gobierno extranjero, es algo que niega el informe.
“Maduro dirige el tren Aragua y envía criminales a los Estados Unidos para infiltrarse en los Estados Unidos”, dijo Geoff Ramsey, experto del Consejo Atlántico. “El grupo trabaja más como una marca descentral que la estructura clasificada”.
Ante las preguntas de Washington Post, la oficina del director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard llamó al informe del “actor del estado profundo”: la palabra utilizada por los aliados de Trump se ha utilizado para referirse a funcionarios que probablemente socavaron su agenda. En una declaración, la Casa Blanca defendió la deportación como “nosotros para proteger a los Estados Unidos de los terroristas” sin pruebas.
Colisión del habla con certificados sobre deportación. Según los abogados de derechos humanos, muchos detenidos no tenían antecedentes penales. “Fueron arrestados por su nacionalidad, no por prueba”, dijo Antega, un representante de Venezuela ONG en el exilio.
Conmoción con el poder judicial
El juez federal James E Bosberg, Washington DC ordenó que la deportación fuera detenida y deportada en marzo, pero la administración ignoró la orden y envió a El Salvador a venezolano. Bosberg amenazó con comenzar el proceso de desobediencia contra los funcionarios, advirtiendo que la orden judicial desobedeció “una burla de la constitución”.
La Casa Blanca enfatiza la ley para cumplir, pero los críticos indican una forma de conflicto con el sistema judicial. Laura Gómez, profesora de la ley constitucional de Harvard, dijo: “Este es un crecimiento peligroso: no puede ignorar a los jueces ejecutivos”.
El miércoles pasado, 8 de abril de abril de abril, la última información elegante sobre el tema, cuando el juez federal del distrito de Colombia determinó que Donald Trump tenía la base del desprecio criminal de la administración de la administración, que estaba prohibido por los megáculos de El Salvador, que fue prohibido por El Salvador.
