El director de la Consultoría LOG, Giulio Cellini Ramos, especuló que el debate de discurso de los candidatos realizado en la UCAB este miércoles fue débil y manso porque ninguno de los inscritos para la elección del 22 de octubre ofreció emoción en sus discursos y no explicó cómo se las arreglarían. . Para superar la crisis o lograr un cambio político.
En el comunicado realizado DAKOTA DEL NORTETras concluir el encuentro en el que participaron 8 de los 14 candidatos a las primarias, Cellini enfatizó que fue un ejercicio positivo porque el país pudo ver un grupo de personas que tienen ideas diferentes, pero un mismo objetivo de impulsar el cambio político.
Sin embargo, el discurso careció de contenido programático y emoción. “El debate fue holgazán, holgazán. Creo que hay que incluir más fondo y forma. Los candidatos parecen, en general, carecer de asesoramiento en comunicación política. El trasfondo de la gran mayoría de candidatos no tiene un discurso estructurado, donde se especifique propuestas sobre el orden económico, las cuestiones sociales ha
Si bien fue un ejercicio pluralista y elaborado, consideró que no se escuchó ninguna propuesta innovadora que permitiera a la dirigencia opositora comprometerse con el pueblo.
“No vemos discursos muy cercanos a los problemas cotidianos de la gente y eso dificulta el reencuentro con el país donde hay problemas graves y comunes que no se están abordando”.
Además, criticó que en las primarias no se abordara cómo se afrontaría la transición si un candidato se presenta a la presidencia. “¿Cuál será la forma de reinstitucionalizar el país y el camino para el cambio?” agregando “Debe haber sido muy abstracto y superficial”.
