En abril, Mercedes se acercó a José Coelho de la Escuela de Gobierno Pulido -Arton Monsalve -politólogo y director del proyecto de medios La Repubblica TV- y le propuso una idea que podría parecer descabellada: un debate entre los pre- candidatos. . Aula Magna de la UCAB. Por qué no, dijo Monsalve, y con Coelho y el sociólogo Francisco Coelho decidieron hacer “hablar a los candidatos”.
Pronto, se conectaron con otras organizaciones de la sociedad civil. Se sumaron medios digitales independientes, grupos de derechos humanos y varios movimientos estudiantiles universitarios (la ULA, por ejemplo, enviará un representante a la UCAB el día del debate). Monsalve dijo: “Somos un músculo bastante representativo de la organización”, “con el ánimo de apoyar y fomentar el debate y la colaboración concreta”.
Para Coelho, quien también es miembro de la Escuela de Gobierno Mercedes Pulido, el debate va en línea con los ideales de la institución: “Trabajar en redes y construir capital social para Venezuela”. Así se juntaron 37 organizaciones que -con total independencia de la UCAB y de la Comisión Nacional de Educación Primaria- se enfocaron en lograr el debate a pesar de contar con pocos recursos.
A principios de mayo, eligieron por unanimidad a Luis Carlos Díaz como moderador, dijo Monsalve. El periodista se integra rápidamente en el proceso organizativo. “Era un equipo logístico muy hábil que podía trabajar con ganas, contactos, amigos y muchas horas de trabajo”, dice Díaz: “Este fue un evento que no se hizo con una productora contratada y una empresa de celebración, nada de eso. El agua para los candidatos la pone alguien que paga, es decir, es algo donde lo importante era más bien Redes… la capacidad de convocatoria, la confianza institucional que existía”.
Díaz completó el concepto: “Creo que eso es lo más valioso aquí. Tenías perfiles como Ayrton como Glennys. [González], como Coelho, que no es que estuvieran justo al frente, sino que eran los que mandaban los mails, los que hacían las listas, los que llamaban, los que concertaban las reuniones… eran muchos trabajos a la vez”. Así, con la obra de la hormiguita se armó la polémica.
Una vaca, ocho etapas
37 Los desafíos enfrentados dependieron de la cooperación entre los organizadores. Como conseguir podio para los precandidatos. “No hay una organización de celebración en Caracas que tenga ocho podios iguales”, dijo Díaz. ¿Lo que fue hecho? “Crearon vacas, reunieron a los de adentro de la organización”, explica Monsalve, y los mandaron a crear: “Fue una de las mejores cosas que pasaron en el evento”.
¿Y logística técnica? El canal digital lo resolvió VPI, a cambio de la exclusividad en la transmisión, que organizó la puesta en escena y ofreció los micrófonos, consolas y cámaras.
Así, en el tono que se anunció la fecha del debate del 6 de junio, continuó el proceso de comunicación con los comandos de los ex candidatos y los partidos políticos. “Se tenía que lograr el mínimo común múltiplo del proceso de negociación con todos los comandos”, dijo Goyo Guerra, otro organizador y miembro de la EGMB: “La cultura del debate definitivamente se perdió en Venezuela”.
“Tuvimos que ser flexibles con sus necesidades de comunicación”, agrega Monsalve. Para algunos candidatos, un correo electrónico fue suficiente. Para otros, fueron necesarias las llamadas de Zoom o las reuniones en persona. Varios precandidatos, de hecho, no pudieron llegar a la fecha principal debido a sus giras de campaña. Dada la situación, la cita se movió para el 12 de julio: se pasó de cuatro candidatos confirmados a ocho, explicó Coelho. Dada la nueva fecha, “prácticamente todo el mundo se ha hecho un hueco en su agenda para estar allí”, dijo Monsalve.
Benjamin Rousseau fue contactado originalmente. Pero, dijo Monsalve, no obtuvieron una respuesta clara. Posteriormente, sus instrucciones indicaron que Rousey estaría fuera del país en la fecha del debate. Después de eso, salga de la primaria. “También hemos cerrado los canales de comunicación”, dijo Monsalve, y agregó: “Es un lugar patrocinado para los candidatos que van a presentarse al examen preliminar”.
La insistencia en Henrique Capriles fue “constante”, dijo Goyo Guerra, otro organizador y miembro de la EGMP.
“Nunca tuvimos una respuesta definitiva”, advierte Monsalve: “Después, Capriles dijo que el debate no estaba acorde con la situación actual de Venezuela”. Capriles dio su razón para no asistir a una conferencia de prensa: una polémica, dijo, “profundizaría” la brecha entre la oposición.
Roberto Enríquez, el precandidato ausente de Copayán, había confirmado inicialmente su asistencia, pero se vio obligado a cancelar debido a un viaje a Estados Unidos para reunirse con su asesor, el economista Steve Hank. Coelho, por su parte, se contactó con el comando de María Corina Machado: “Discutimos muy sinceramente y muy abiertamente”.
Una vez que se confirmaron los precandidatos, dijo Coelho, se continuó con el desarrollo de un primer borrador del manual de debate, que luego fue pulido y compartido con los comandos. Por lo tanto, se consideraron las opiniones de los precandidatos. También comenzó el proceso de definición de temas: “Era la palabra subversiva que afectaba todos los aspectos”, dice Coelho. La comisión decidió sobre dos temas: propuestas económicas y temas político-institucionales, incluyendo violaciones a los derechos humanos, defensa de votos, primarias e inhabilitaciones.
meta cumplida
El día del debate, los candidatos se reunieron entre bastidores y demostraron en la práctica que los temores de Capriles eran infundados. “Era la primera vez que se veían tantos candidatos a primarias juntos, cara a cara, y la verdad que el ambiente en el camerino era divino”, dijo Héctor Fuentes, director. grupo de expertos Eastlab y el organizador del evento dijeron: “Hablaron durante mucho tiempo. En un momento nos pidieron a todos que nos fuéramos y sacaron los equipos y solo se quedaron los precandidatos.
Y el debate continúa, finalmente. Esto se logró, con limitaciones: ¿podrían invitar a catorce precandidatos, tener derecho a réplica, permitir más tiempo de respuesta y hacer más preguntas? Sí, responde Díaz con sarcasmo, “si se puede tener un debate que dure dos semanas y media”.
Además, hubo visitas no deseadas: a pesar de utilizar como mártir a la precandidata Gloria Pinho por sus amenazas y polémicas en Twitter, Luis Ratti, el lobo feroz de las primarias, no apareció”, dicen funcionarios que fueron reconocidos el martes y que habían una pulsera rosa de entrada”, explicó Mansalve. Pero el martes, ya no se emitieron insignias y no existía tal cosa como un brazalete rosa. Se ha evitado un sabotaje.
“Creo que se logró el objetivo y fue más que logrado. Y fue que la gente escuchó ideas diferentes, comprensibles y un debate que está ahí porque también se necesitan temas políticos. Hay periodistas, hay analistas políticos, hay encuestadores, hay armadores, hay muchos estrategas. Pero en última instancia, necesita cuestiones políticas. Se necesita a alguien que aspire al poder, que desafíe, que quiera cambiarlo todo y que inicie una campaña, una gira, un discurso persuasivo; Vomitando trabajo de comunicación y que trabaje, que cosa. Y creo que lo que ha hecho este debate es que hemos ganado un poco de respeto por todos y, paralelamente, hemos ganado un poco de respeto por la práctica política”, dijo Luis Carlos Díaz.
Y continuó: “También pensando que tenemos una política residual. ¿En qué sentido? A pesar de los crímenes de lesa humanidad, la opresión, la tortura, las desapariciones, los asesinatos, los fusilamientos, este principio se mantiene. [el concejal Fernando] Alban desde el piso 10. Después de los horrores de la deportación, los expatriados, las personas que perdieron sus hogares, cuyos familiares fueron asesinados, amenazados y obligados a abandonar su fiesta, la fiesta robada. En otras palabras, no es una ficción de la normalidad. Es un ejercicio de dictadura. Es un ejercicio contra el poder”.
