A dos meses de su anuncio en el país, llegó el día del primer debate público de los candidatos en la primaria “charla de los candidatos”. Aunque el encuentro no fue difundido por la Comisión Nacional de Primarias, participaron ocho de los catorce candidatos registrados a través del movimiento estudiantil. Aparte de la transmisión y el discurso, la presentación de ideas deja algunos puntos clave que marcan el tono político.
El evento programado para las 11:00 am comenzó con veinte minutos de retraso, pero desde el inicio varias personalidades esperaron para ingresar a la UCAB. Politólogos, analistas, economistas, estudiantes de diversas universidades y movimientos estudiantiles del país, y por supuesto, medios de comunicación nacionales e internacionales. Todos los ojos están puestos en la primera reunión de los candidatos para derrotar a Nicolás Maduro en las próximas elecciones presidenciales.
Alrededor de las 9 am llegaron los candidatos y saludaron a los periodistas junto con su equipo de campaña. Sin pronunciarse antes del debate, se prepararon para ingresar a una zona de “camerinos”, donde compartieron tiempo durante más de una hora.
Mientras tanto, los medios recogieron algunas impresiones de los invitados especiales. ND consultó al historiador Jesús Piñero, quien calificó este tipo de eventos como “necesarios”, ya que estimulan el acuerdo, el consenso, enfrentan a los candidatos y el público puede escucharlos.
“Me recuerda un poco a 2012, aunque la unidad estaba muy unida en ese momento, pero hay que seguir dinamizando y aprovechando estos espacios. En cuanto a la descalificación, nadie garantiza que gane el que gane porque vivimos en una dictadura. Y esto hay que entenderlo, lo que hay que saber es que la incompetencia no puede ser un estorbo ni un estorbo.
Por su parte, la politóloga Ana Milagros Parra destacó que las inhabilitaciones son parte de una estrategia que utilizará el gobierno para hacer perder la confianza a la gente en la elección del 22 de octubre, pero también en la elección presidencial. Sin embargo, pidió que el pluralismo político permanezca fuera de peligro.
Gabriel Reyes y Piero Trapicione, también politólogos, coincidieron en que debe continuar el debate entre los candidatos. Reis describió la reunión como un acto de democracia. “Es bueno que se respire la participación política y se aireen en esos lugares las iniciativas de quienes tienen aspiraciones presidenciales. Es contradictorio que mientras esto sucede, otros tengan iniciativas para cercenar el derecho de todos los venezolanos a votar y ser elegidos.
Por su parte, Trepiccione destaca la importancia de este tipo de reuniones y asume que deben ser rescatadas e implementadas periódicamente. Señaló que no había visto nada similar desde 2012. “Es saludable para la democracia que los líderes y la dirigencia debatan sus ideas”.
Eran alrededor de las 11:22 horas cuando todos los participantes respondieron al llamado protocolario y cerraron las puertas del Aula Magna de la UCAB, la primera universidad del país según el QS World University Rankings 2024. Por el comité organizador, Ayrton Monsalve egresado de la UCV, agradeció a todos los invitados especiales presentes y enfatizó que este tipo de encuentros son necesarios en el contexto de la nueva era política en Venezuela.
El profesor Francisco Coelho también propuso unas palabras y rechazó que algunos candidatos no participaran del debate porque consideraban que el debate era divisivo, Henrique Capriles utilizó una denuncia para no participar. “Los he visto hablar, intercambiar, bromear y tal vez discutir en este momento, pero esto es parte de la democracia y debemos rescatarla”.
¿De qué hablaron los candidatos?
Cada candidato subió al escenario y subió a su podio, marcado por número y orden: Andrés Velázquez, Carlos Prosperi, Freddy Superlano, María Corina Machado, Delsa Solorzano, Andrés Calleca, Tamara Adrián y César Pérez Vivas.
En primer lugar, ofrecieron un mensaje al país, en el que reafirmaron su compromiso con el cambio y reconocieron que la salida de Maduro tendría numerosos desafíos, pero confiaron en que juntos podrán superarlo. Hablaron de valores, del rescate de la democracia, de la libertad y no cesaron de caracterizar al gobierno como una dictadura autocrática, déspota y criminal en las voces de Solorzano, Machado y Velásquez.
En cuanto al desafío institucional, los candidatos advirtieron sobre los esfuerzos del Gobierno por “desrealizar” las primarias de diversas formas, como ya sucedió con el CNE y la inhabilitación.
Delsa Solorzano enfatizó el rescate de los derechos humanos, refiriéndose a los presos políticos, la necesidad de la liberación inmediata de más de 300 privados de libertad por motivos políticos y la necesidad de cerrar los “centros de tortura”, como describió Freddy Superlano Sabin.
En temas económicos, reiteraron la importancia de abandonar el actual modelo económico para generar confianza en los inversionistas y estabilizar el país. Se citaron como prioridades la apertura a los mercados internacionales, la privatización, el aumento de salarios y pensiones y la inversión en ciencia y tecnología. Carlos Prosperi, abanderado de Acción Democrática, se refirió a los programas implementados por el gobierno de Adecco en los días previos a Hugo Chávez. Beca Gran Mariscal de Ayacucho, programa escolar como vaso de leche.
Los moderadores explicaron que por la cantidad de candidatos no sería posible un debate estructurado entre ellos, una especie de ping pong, pero cada uno tendría la oportunidad de responder preguntas durante un minuto y medio. Ya se han presentado al país preguntas relacionadas con su propuesta, pero se quita del juego su enfoque de la inhabilitación y la forma en que la Contraloría determina quién se postulará para presidente si un candidato es inhabilitado. El estado actual de Freddy Superlano, María Corina Machado, Juan Guaidó, Leopoldo López y Henrique Capriles.
La posibilidad de establecer un “orden de sucesión” ante la incompetencia política, como planteó Solorzano, fue un tema polémico de debate. Velázquez y Machado rechazaron enérgicamente la oferta.
“Aquí no se puede hablar de sucesión, para lo que es la elección, para que el pueblo decida y no para que el régimen se imponga como opositor, lo que viene será difícil y habrá muchos obstáculos (…) Es una cuestión de fuerza y confianza, somos el imperio de la tiranía, no se puede jugar”, dijo Machado, quien insistió en que respetará la “voluntad” de Venezuela en la fase inicial y dijo que los ciudadanos deben unirse con los aliados internacionales. Lucha por la participación del ganador en 2024.
Superlano aseguró que enfocarse en “unificar la dirigencia” es una prioridad y el principal compromiso es “derrotar” a Maduro.
Kaleka, el único candidato independiente que asistió al acto, insistió en que el gobierno intentaba desviarlos de la “ruta electoral” y declaró que la respuesta colectiva a la incompetencia estaba fuera de foco.
Adrián apoya el proceso de sucesión y reitera que solo en la unidad podrán derrotar a Maduro. “Si no vamos juntos, no ganamos las elecciones”, especuló, en referencia a la posible situación de Nicaragua en Venezuela, que “depende de la presión interna y coaliciones con el apoyo de la comunidad internacional”.
cometí un error
En medio de la polémica, Calleca, Solórzano, Velásquez, Adrián y Prosperi pudieron decirle al país cuál fue el mayor error cometido por la oposición.
Caleca: “confusión estratégica”, transición de la lucha pacífica a la insurgencia, exclusionismo.
Solorzano enumera tres errores importantes, no solo uno: primero, no decirle al país la verdad sobre el camino que está siguiendo la oposición; Segundo, no entender la necesidad de la unidad y que nadie puede hacerlo solo porque la lucha no se puede dar solo; Y en tercer lugar, los políticos deben servir al país y no utilizar al pueblo. “Estamos convencidos de que no habrá libertad sin unidad”.
Velásquez: No hacer un esfuerzo real por consolidar la unidad más allá de la vía electoral y cree que muchos hoy lo llaman “más allá de las palabras”.
Adrián: “Voluntarismo anárquico”, creyendo que el cambio va a pasar porque “lo sentimos” y no nos damos cuenta de que tenemos estrategias, tácticas, unidad y, sobre todo, saber a lo que nos enfrentamos.
Prosperidad: Fue la única persona que pidió disculpas por el error, primero a Dios y segundo al país porque “el error finalmente lo paga nuestro pueblo”.
Estuvo de acuerdo en que la unidad es fundamental y afirmó: “Hemos cometido errores y nuestros errores son graves. Lo que vivimos en noviembre de 2021 no se puede repetir, con unos seis o siete equipos creyendo que somos dueños de la unidad. Hoy la unidad es merecida y del pueblo. Entonces dejamos en paz a los gobernadores y alcaldes, pero hay que dejarlo en el pasado y luchar por una Venezuela libre y por Venezuela”.
Momento incómodo
Sin duda, el momento más noticioso del encuentro fue en su final, cuando los moderadores pidieron a todos los candidatos que se colocaran al borde del escenario para la foto final. Desde el público, muchas personas comenzaron a gritar para darse la mano en señal de unidad, pero María Karina Machado se resistió a darle la mano a Freddy Superlano y César Pérez Vivas.
Todo quedó registrado y generó cientos de críticas y todo tipo de análisis.
ND consulta con su equipo de prensa, sin éxito.
