con una espátula
La tortura es considerada un delito muy grave en Venezuela y desde julio de 2013 existe una ley especial que la castiga con hasta 25 años de prisión e inhabilitación concurrente, derogada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Los jueces penales son competentes para conocer de casos de presuntas faltas contra policías, militares y otras autoridades, considerando que son competencia de los tribunales contencioso-administrativos.
El fallo representa un retroceso en la lucha contra los abusos a los derechos humanos en Venezuela, justo cuando las autoridades venezolanas están en el centro de acusaciones de crímenes de lesa humanidad, particularmente en 2017, producto de la represión pública frente a la fiscalía. Corte Penal Internacional (CPI)
La ponente de la decisión no es otra que la presidenta del TSJ, la magistrada Gladys Gutiérrez, quien está a cargo de la Sala Constitucional y, más específicamente, ocupa el cargo de Embajadora de Venezuela ante la CPI desde mayo de 2021 y ante el organismo. Por la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Estos no son delitos, sino acciones administrativas.
La decisión fue adoptada por la Sala Constitucional del TSJ en su sentencia número 966, donde se declaró incompetente para conocer una acción de amparo interpuesta por abogados de un presunto narcotraficante en Estados Unidos en 2017 contra el comisionado Gerardo Contreras. ¿Para las agencias internacionales de policía criminal? (Interpol), por presuntamente torturar a su cliente.
“¿Las lesiones generadas por la presunta violación de los derechos constitucionales del Comisionado Jefe de la Organización Internacional de Policía Criminal, Gerardo Contreras, son administrativas? (Interpol) La sede del Parque Carabobo, denunciada por el actor, al parecer se enmarca dentro del conflicto sujeto a control por la jurisdicción administrativa en disputa, se lee en el dictamen redactado por la magistrada Gladys Gutiérrez, presidenta de la instancia.
Y para justificar su posición citó lo dispuesto en los artículos 7 y 8 de la Ley de Jurisdicción Administrativa. El artículo 7 establece que “están sujetas al control de la jurisdicción administrativa en litigio las siguientes materias: los órganos que constituyen la administración pública; “los órganos que ejercen el poder público, en sus diversas manifestaciones, en cualquier ámbito territorial o institucional (y) en materias distintas a las antes mencionados, que sean actos de autoridad o realicen funciones administrativas”.
Más detalles supremainjusticia.org