con una espátula
El 5 de octubre de 1962, el actor Dr. Ian Fleming se convirtió en un icono del libro con el estreno del núm. Al principio los productores no estaban muy contentos con la elección del actor para el primer 007. buscar”. El pasado de los escoceses no fue en modo alguno aristocrático.
por Caracas Al Dia.com
Este 5 de octubre se celebra uno de los días del espía más famosos del cine. Hoy es el Día Mundial de James Bond. Una fecha digna de recordar En 1962 se estrenó la primera película de la historia: Dr. No, protagonizada por Sean Connery. El día también conmemora a un científico checoslovaco que en 1983 (cuando todavía existía Checoslovaquia) nombró a un asteroide 9007 James Bond. Hoy, 5 de octubre, hace 40 años, Antonin Mrkos también descubrió el cuerpo celeste.
el asteroide 9007 Se encuentra entre las órbitas de Marte y Júpiter y realiza una revolución alrededor del Sol. 3,89 años.
Las películas de Bond están basadas en una serie de novelas escritas a principios de la década de 1950 por Ian Fleming, un inglés que fue espía de la Segunda Guerra Mundial.
A principios de los años 60, Harry Saltzman y Albert Broccoli, dos productores cinematográficos, propusieron a Fleming, autor de una docena de novelas y varias novelas protagonizadas por un agente secreto británico llamado James Bond, llevar al personaje al cine. Rápidamente estuvieron de acuerdo. Lo que les resultó difícil fue decidir qué historia filmarían primero porque todos tenían la idea de crear algo que casi no existía en ese momento: una franquicia. Sin embargo, todos pensaron que Thunderball era la mejor opción. Finalmente se decidieron por The Satánico Doctor No porque era más barato de filmar. Consiguieron a Terence Young como guionista y director. Pero les faltaba lo más importante, el actor, que encarnaría al agente que podía hacer cualquier cosa.
James Bond da un giro definitivo en el cine de acción. Connery se convirtió en el arquetipo del actor de acción. Controlada, glamorosa, feroz, seductora. El concepto de una película de Bond se centra en unos pocos elementos: acción, glamour, gadgets, coches de lujo, mujeres (su visión de las mujeres como objetos decorativos en las primeras películas no pasaría la prueba de esta época. Pero sin Connery, no habría Nada La franquicia.
Un cartel de la película ‘Doctor No’ (1962) de British Quad y Sean Connery para la primera película de James Bond interpretada por Mitchell Hooks (Reuters/Hannah McKay)
Antes de rodar la primera película, un alto ejecutivo del estudio preguntó: “¿Cómo un escocés que conducía un camión como repartidor de leche desempeña el papel de un inglés distinguido y sofisticado?. Lo que este hombre no supo ver fue que Sean Connery y su pasado no aristocrático proporcionaban al personaje todo lo que necesitaba: tentación y peligro. A la suavidad que se suponía que debía tener el actor británico se le ha añadido una aspereza de cine negro. Más Robert Mitchum y menos Laurence Olivier.
Pocos acontecimientos en el mundo del espectáculo generan tanta preocupación y controversia como la elección de un nuevo Bond. Si cuando se habla de fútbol se suele decir que cada residente es un potencial director técnico de la selección de su país, con Bond ocurre algo parecido: todos nos convertimos en directores de casting. Naturalmente, esto no sucedió en 1962, antes de que se rodara la primera película. Pero a partir de eso, Dr. Satánico. No, un actor que presta su cuerpo a Bond debe tenerlo todo. La combinación perfecta de elegancia y calidez, elegancia, sensualidad y amenaza; virilidad y vibra; fuerza física y valentía; Una pequeña e inevitable porción de belleza, credibilidad y maldad.
Pierce Brosnan dijo una vez: “Han caminado más hombres sobre la luna que James Bond”. La frase, además de su inteligencia, presenta condiciones especiales de ser vínculo. Pero, sin la menor duda, más allá del valioso aporte de Roger Moore a Daniel Craig, el imperio quedó fundado. Sean Connery.
Sean Connery no tenía un pasado aristocrático, pero supo convertirse en el modelo de sofisticación inglesa (Fotografía cortesía de MGM Studios/Getty Images)
Ian Fleming, el autor de las novelas de Bond, eligió a alguien como David Niven para el papel: 100% puño británico. Pero a pesar del encanto de Niven, coincidieron en que no sería suficiente. 007 es británico pero un hombre de acción. En algún momento circularon otros nombres, desde Richard Burton hasta Robert Shaw. pero Al final, los creadores decidieron que el héroe sería una cara nueva.. Por un lado, esto aseguraría que el espectador sólo vea a James Bond y no a los demás personajes interpretados por ese actor; Por otro lado, además de las cuestiones presupuestarias, se impuso una razón práctica y económica: un actor consagrado no aceptaría firmar contratos para varias películas. Tanto Brockley como Saltzman todavía tenían la idea de continuar con el personaje. Ya tenían el material: la novela de Ian Fleming
Tras descartar varias opciones, se reunieron con Connery. Al verlo entrar a la oficina, todos entendieron que así debía actuar James Bond. Al final del encuentro, James Bond ya tenía cara. Sin embargo, Fleming todavía no estaba satisfecho. “¿Es el actor ideal para Bond?” preguntó. “Esto es lo mejor que podemos encontrar”, respondieron, incitados por los plazos de rodaje.
Sean Connery sólo se opuso al género que requería varias películas, pero finalmente cedió. Tuvo una mala experiencia como actor contratado por un importante estudio en los años cincuenta. Había experimentado la esclavitud y no quería repetir esa experiencia. Pero la fascinación por el popular agente secreto lo tranquiliza.
Ian Fleming, autor inglés que escribió las novelas de James Bond
Sean Connery también dejó su huella en los Bonds literarios. Ian Fleming escribió sus últimas tres novelas después del lanzamiento de The Satanic Doctor No. Así, el periódico adoptó algunas características de la película de James Bond. No sólo el sarcasmo, sino que incluso le dio al actor un origen escocés como guiño a él. El autor rara vez disfrutó del éxito de su personaje en la gran pantalla. Murió en 1964.
Luego vinieron uno por uno cada año. Desde Rusia con amor (1963), dedo de oro (1964), bola de trueno (1965). Uno tiene más éxito que el otro. La colección se ha multiplicado con cada lanzamiento. Cada temporada los fans esperan con ansias las aventuras de sus personajes favoritos que ya están consagrados y que marcan nuevas reglas para las películas de acción en cada aventura.
pagPero con el éxito vinieron los problemas. Connery vio a los productores llenos de dinero, pero él no. Y el acuerdo de exclusividad le vinculaba. Consiguió permiso para actuar en Marnie de Alfred Hitchcock, pero nada más. Su demanda está aumentando. Detrás de escena quería a Terence Young, el primer director de la historia. Y más dinero. No podía entender cómo, por ejemplo, Dean Martin con Matt Helm, una copia poco entusiasta de Bond, ganaba más dinero que eso. Consiguió un aumento pero a un alto coste: dos películas más de 007.
Requiere del estatus del productor y de la capacidad de decidir sobre la integración del guión, del director y del resto del reparto. Después de todo, James Bond lo era. Pero Saltzman y Broccoli no quisieron renunciar a su parte del enorme negocio. Sean Connery, aprovechó para filmarlo solo vivimos dos veces (1967) fue problemático (y sus resultados de taquilla disminuyeron por primera vez desde el comienzo de la serie de películas) y anunció que la retirarían. Los envía a buscar otro James Bond. Si encuentran uno.
La búsqueda fue larga e intensa pero desafortunada. George Lanzeby hizo sólo una película y fue ridiculizado por el público. Parecía que la gran franquicia del cine moderno estaba definitivamente muerta. Quedaba una posibilidad: volver a buscar a Connery.
Su carrera posterior a Bond no fue tan exitosa como había supuesto; Pero era un nombre importante en el mundo del cine. El mero hecho de que la volvieran a llamar, que los productores quisieran cortejarla a pesar de lo mal que terminó la relación, cambió el equilibrio de la relación. Sean Connery aprovechó la oportunidad. Reclamó el pago más grande para un actor: 1.250.000 dólares. Pero anunció que los donaría en su totalidad para iniciar una fundación dedicada a la educación en su Escocia natal. Pero eso no fue todo. También consiguió un porcentaje de las ganancias y un voto en las decisiones más importantes de la película. Esta combinación lo convirtió en el actor mejor pagado en décadas.
Toma notas completas aquí
