El excandidato presidencial de 2018 Luis Ratti interpuso recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (TSJ) contra Comisión Nacional Primaria Por “violar la ley” en la organización del proceso de elección de un solo candidato presidencial del partido opositor, condena el uso político de la justicia en Venezuela y revive la falta de autonomía del poder judicial.
El recurso podría “amenazar” las primarias opositoras previstas para el 22 de octubre. Ratti apunta al comité Prejuicio, exclusión y “secuestro” de opositores..
El abogado constitucionalista Gustavo Manzo advirtió que si hay una sentencia del TSJ que impide la realización de primarias, será “Arbitrariamente y sin base legal», lo que revelará una vez más, según él, el uso de la justicia contra la disidencia política en Venezuela y la ausencia del estado de derecho en Venezuela.
Pero esta no es la primera vez que el TSJ y algunas cortes generales intervienen en el proceso electoral en Venezuela o en el funcionamiento de los partidos políticos, lo que, según analistas y líderes políticos, ha contribuido a la pérdida de credibilidad de las instituciones en Venezuela. y la confianza en la organización de las elecciones.
A continuación, se incluye una lista de las decisiones más controvertidas de la Corte Suprema y otros tribunales, que se cree que afectaron los derechos políticos:
Barinzo
Un recurso de amparo interpuesto en 2015 por un exdiputado a la Asamblea Nacional, Adolfo Superlano, dio lugar a la anulación por parte del TSJ de los resultados electorales del 26 de noviembre de 2021, tras las elecciones regionales del 21 de noviembre. Por un estrecho margen al candidato de la oposición, freddie superlano de Voluntad Popular (VP).
Te contamos: Analistas dicen que una acción del TSJ contra las primarias no sería legal sino política
El Sala Electoral del TSJ Freddy reconoció la victoria de Superlano (37,60% sobre la candidata del chavismo Argénys Chávez), pero se quejó de una supuesta inhabilitación política de la diputada desde 2015 que no impidió previamente su registro como candidato ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
“(…) que la condición de inhabilitación de Superlano, ya identificada, conforme a la Resolución N° 01-00-000334 de fecha 17 de agosto de 2021, emitida por la Contraloría General de la República, en violación del principio de igualdad, equidad en la participación de candidatos y candidatas en las propuestas electorales Transparencia, así como el ejercicio del sufragio activo por parte de los electores y electoras”, señaló el TSJ en la sentencia.
Lo que se caracterizó como una estrategia en el llamado “Abrazo del chavismo” de Miraflores no terminó bien, ya que el candidato alternativo opositor, sergio garridoEl Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) derrotó al abanderado de Jorge Ariaza.
“Además de violar los derechos constitucionales de participación y sufragio de todos los ciudadanos con derecho a voto en el Estado Barinas, el TSJ también desconoció los principios de legitimidad y separación de poderes consagrados en la Carta Magna. árbitros, resolviendo específicamente que el proceso de elección de gobernadores en la entidad de LAN La repetición debe hacerse el 9 de enero (2022), respondió en su momento la ONG Acceso a la justicia.
El referéndum revocatorio fracasó
El 20 de octubre de 2016 se paralizó indefinidamente el proceso de juicio político contra el primer mandato de Nicolás Maduro iniciado por la oposición. él CNE Apure, Aragua, Bolívar, Carabobo y Monagas se sustentaron en la decisión de los cinco juzgados penales que anularon el cobro del 1% de las firmas requeridas para activar la imagen prevista en el artículo 72 de la Constitución por delitos de estafa en sus respectivos territorios . , promovida por el PSUV.
Los fallos judiciales fueron anunciados por los gobernadores chavistas de los estados mencionados, entre ellos el entonces presidente de Aragua, Tarek El Isami. La consecuencia inmediata fue que nunca se realizó la recolección del 20% de las firmas requeridas para un retiro. Para entonces se requerían 3.894.148 firmas.
“Estamos advirtiendo al cuerpo diplomático de nuestro país que el gobierno hoy impulsa una situación muy peligrosa y un recrudecimiento de la crisis. Maduro se declaro desobediente, no respeta la constitucion, hoy se fue del pais y dejo todo! El entonces gobernador de Miranda, Henrique Capriles, condenó a Radonski tras conocer la decisión del CNE, que fue ratificada por la justicia.
Interferencia de partidos políticos
Antes de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2020, el Dr. Sala Constitucional del TSJ Intervino contra los partidos políticos de oposición y la izquierda opuesta al gobierno de Maduro.
El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema instaló a Bernabé Gutiérrez como nuevo presidente. acción democrática (AD) y encabeza una junta directiva ad hoc, que ha pasado a estar bajo el control de la tarjeta electoral del partido blanco. La autoridad de Henri Ramos Alup como secretario general fue desplazada.
Un día después, el TSJ hizo lo mismo juicio primero, nombró a José Brito, disidente de dicha organización política, como coordinador general en reemplazo de Julio Borges. 7 de julio del mismo año voluntad popular (VP) que recayó en los coopositores José Gregorio Noriega y Guillermo Luces. Brito y Noriega, tanto Luces como Adolfo Superlano, apoyaron la instauración de una directiva paralela en enero de 2020 en el parlamento que preside Juan Guaidó.
A la cuarta oposición, pero de izquierda, bandera roja (BR), no impusieron a los presidentes, pero una decisión del TSJ le otorgó la tarjeta electoral a Pedro Celestino Veliz (sentencia 0282) el 25 de agosto.
Asimismo, mediante Sentencia 0122 del 21 de agosto, Elenia Medina, aliada del Gbno. Nicolás Madurovamos Rafael Uzcátegui Como máxima autoridad del partido Patria Para Todos (PPT), antiguo aliado del chavismo.
Uzcátegui apeló la sentencia el lunes 24 de agosto con un recurso de nulidad que fue rechazado por el TSJ ese mismo día. Anteriormente, el 18 de agosto, se presentó una demanda contra Tupamaro (Sentencia 0119) por nombrar a Williams Benavides como presidente de la junta ad hoc.
Rechazó: “Obligar a los partidos políticos a seguir los lineamientos del Gobierno nacional es un ejercicio del poder del Estado, es una violación a los derechos democráticos, a la participación política y no debe ser tomado en contra de ninguna organización, de derecha o de izquierda”. Pedro Yuce, dirigente del Partido Comunista de Venezuela (PCV), organización que hoy corre riesgo de intervención.
Te explicamos: la clave de las selecciones repetidas en Barinas
Incompetencia de las organizaciones políticas
No solo fueron estas intervenciones, decisiones del TSJ de hace algunos años llevaron incluso a la inhabilitación de organizaciones políticas ante el CNE.
En sentencia del 5 de enero de 2016, el mismo año en que detuvo el revocatorio contra Maduro, la Sala Constitucional ordenó Renovación de partidos políticos Que no declararon candidatos con carnet propio en las elecciones presidenciales de 2013 y parlamentarias de 2015, ya que se sumaron Tarjetas de mesa de la unidad democrática (LODO).
Como resultado del proceso de renovación requerido, La Casa R, Alianza Bravo Pueblo, Proyecto Venezuela, Bandera Rosa, Gente Emergente y Reds fueron inhabilitados ante el CNE.
La Asamblea Nacional Constituyente de 2017 también anunció una nueva legalización de las organizaciones que no participan en los municipios el 10 de diciembre de ese año. Entonces, eran Discapacitados Primero Justicia, Voluntad Popular y Puente. La primera es porque no recogieron firmas a tiempo en un proceso plagado de obstrucciones y la segunda es porque se negaron a participar considerando el proceso como una “farsa”.
Posteriormente, la Norma 53 de la Sala Constitucional ordenó la eliminación de la tarjeta de la unidad (con mano pequeña). Las negociaciones políticas entre el gobierno y la oposición lo llevaron nuevamente en 2021 a permitir que el opositor chavismo participe en las elecciones regionales del 21 de noviembre.
La ONG Acceso a la Justicia también respondió a Miraflores (a través del TSJ, CNE y la Asamblea Constituyente) por la “eliminación” de la oposición política, que incluía la inhabilitación de líderes políticos por parte de la Contraloría General, con el fin de facilitar la restauración del impugnado Maduro. – Elección de 2018.
