La decisión de la Cámara de Casación Penal contradice las declaraciones del Estado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en las que confirmó que ningún civil había sido juzgado en tribunales militares.
Caracas. letra muerta Se trata de la reforma al Código Orgánico de Justicia Militar que promulgó la Asamblea Nacional en septiembre de 2021, que prohíbe expresamente el juzgamiento de civiles por tribunales militares, y gracias al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que permite a una persona cuyo cargo en la Armada Nacional (FAN) ) no era miembro, sería juzgado por un tribunal militar por incumplimiento de una formalidad.
La Sala de Casación Penal, en su Sentencia No. 350 del pasado 6 de octubre, negó la solicitud de certificación que presentó el abogado Jesús Andrés Durán Romero, representante de los trabajadores de la Minería Estatal de Venezuela (CVG Minerven), César Luis Viña Bonillo, presentado en julio de 2019 para lograr que la Corte Suprema retirara el caso de su cliente del Tribunal Penal Militar 5 de Monaghans. ¿Por qué el tribunal rechazó la solicitud? Porque el demandante no ha demostrado ser defensor del demandado.
“De la revisión de las actuaciones (la Sala) pudo comprobar que pese a la presentación del abogado Jesús Andrés Durán Romero, éste no dejó constancia de documento, actuación o diligencia, ni siquiera una simple copia, que reconociera su condición. Defensor Personal del Ciudadano. César Luis Viña Bonillo, por lo que no se puede verificar su nombramiento y mucho menos la aceptación y el juramento correspondiente ante el tribunal de la causa, es requisito obligatorio, pues no basta con manifestar que tiene tal calidad, el carácter debe también ser demostrado.“Lea los comentarios escritos por Elsa Gómez, presidenta de Ejemplo.
esta no es la primera vez
Es interesante el fallo de la Sala Penal, pues el mismo abogado ya había presentado ante ella una solicitud similar en mayo de 2019, y aunque en aquella ocasión la había rechazado, Considere también que no se han cumplido requisitos formales.En esa primera oportunidad decidió revisar el caso.
“(Salas) facultadas para conocer de oficio (y excepcionalmente) mediante citación, si bien en principio ésta es improcedente por su carácter estrictamente procesal, solicitándose la citación, dada la gravedad de las alegaciones. Las violaciones son “graves trastornos procesales o violaciones escandalosas del sistema legal que dañan claramente la imagen del poder judicial, el orden público o las instituciones democráticas”.“Según lo declarado en su sentencia número 145.
Un año después, el tribunal falló a favor del autor y ordenó al tribunal militar que remitiera el asunto a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de Monaghans para que pudiera ser asignado a un tribunal general.
“Los jueces militares no son jueces normales para procesos penales de civilesLa jurisdicción militar tiene por objeto mantener el orden, menos aún en los casos de delitos no militares y de carácter distinto del militar, que no cumplan con los requisitos constitucionales y estatutarios para el buen desempeño de la función jurisdiccional. y disciplina dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a través de la persecución de los delitos militares cometidos por militares en ejercicio“Él gobernó en esa ocasión.
Sin embargo, como se vio, el asunto pasó a manos de un tribunal militar. Esto a pesar de que en septiembre de 2021 la AN modificó el artículo 6 del Código Orgánico de Justicia Militar que estipula “Ningún civil será juzgado en un tribunal que tenga jurisdicción sobre crímenes de guerra.”.
Viña Bonilla fue detenida en agosto de 2018 por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), en el marco de una investigación que la agencia había iniciado un año antes, tras una denuncia que Ramón Eduardo Hernández Ullola, entonces director del Banco de Análisis y Finanzas de Desarrollo de Venezuela (BANDES), gestora de seguimiento, interpuso por falta de denuncias Algunos lingotes de oro de Minerven que debería estar en las bóvedas del Banco Central de Venezuela (BCV).
Aunque el detenido no era un soldado, la fiscalía militar lo acusó de traición, medida que fue aprobada por un tribunal militar.
La representante de Viña Bonilla viene denunciando casi desde su detención que su caso está representado Violación del número 4 del artículo 49 del Texto Básicoque dice que “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces ordinarios en jurisdicción ordinaria o especial, con las garantías establecidas en esta Constitución y la ley.“.
parece un mentiroso
El fallo se produjo días antes de que el segundo vicepresidente del TSJ, el juez Henri Timauer, asegurara al Comité de Derechos Humanos de la ONU que sólo “Los soldados son juzgados por (jueces) militares”Aunque son “trabajadores civiles, la ciudadanía civil es juzgada por tribunales generales”.
La declaración la hizo el funcionario, militar retirado, mientras participaba en el V Examen Periódico sobre el cumplimiento por parte de Venezuela del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Uno de los temas abordados fue el uso de la justicia militar contra civiles..
Las organizaciones internacionales de derechos humanos han dejado claro que los tribunales militares son sólo para el personal militar activo sospechoso de crímenes militares y no para nadie más.
“La jurisdicción militar no se aplica naturalmente a los civiles que no tienen una función militar y que no pueden realizar conductas contrarias a deberes funcionales de esta naturaleza. Cuando la justicia militar asume competencia sobre un asunto que debe ser conocido por la justicia ordinaria, se afecta el derecho a un juez natural y, un cuadragésimo, el debido proceso, que está estrechamente relacionado con el derecho de acceso a la justicia.“La Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunció en mayo de 1999 en un caso que involucraba al Perú.
En Venezuela, el procesamiento de civiles en tribunales militares ha sido históricamente una práctica común, sin embargo, la constitución de 1999 le cerró la puerta, y principalmente el TSJ. Sin embargo, cambió su criterio con el tiempo y en 2020 la Sala Constitucional, en su fallo número 246, abrió la posibilidad de que ciudadanos comunes y corrientes pudieran terminar ante un juez uniformado en determinados casos.
“El estado civil otorgado a un ciudadano detenido obliga a los juzgados de la función militar de control penal a realizar inicialmente un análisis razonado de los límites de su competencia para ser oído de oficio sin necesidad de solicitud de parte interesada.“Lee los comentarios.
Lea también:
Carlos Prosperi pidió claridad a la Comisión de Primaria sobre la agrupación de centros
