con una espátula
Las autoridades venezolanas han vuelto a atacar a los disidentes en el extranjero. Así, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dio luz verde a cuatro pedidos de extradición contra igual número de líderes opositores, y el Ministerio Público solicitó una orden de captura internacional contra el expresidente de la Asamblea Nacional (AN), electo en 2015. . , Juan Guaidó. Sin embargo, este último ataque judicial, junto con otras medidas similares adoptadas en los últimos años, parece destinado a no tener resultados.
Guaido, quien fue reconocido por 50 países como presidente interino de Venezuela desde 2019 hasta principios de este año, ha resurgido en la lista de líderes de la oposición que, en las últimas semanas, han mostrado interés en buscar justicia.
“Usar la imagen de un gobierno imaginario, de manera premeditada [Guaidó] El Estado de Venezuela ha sufrido una pérdida de unos 20.000 millones de dólares”, afirmó el 6 de octubre el fiscal general interino Tarek William Saab, quien justificó este nuevo ataque contra el ex diputado opositor (todavía es parlamentario de algunos países, aunque su Su mandato vence a finales de 2020 fue parte), ahora autoexiliado en Estados Unidos, en una serie de documentos difundidos por un tribunal federal en Delaware y relacionados con un proceso que involucra a Citgo, la filial estadounidense de Petróleos de Venezuela. Pdvsa).
“La corte de Delaware reveló que este gobierno ficticio, liderado por esta abominación, utilizó los recursos de PDVSA para financiar gastos personales y legales y obligó a PDVSA, utilizando cifras gubernamentales ficticias, a aceptar un supuesto refinanciamiento y con ello casi entregar a Citgo”.
Así lo aseguró el funcionario, que no dudó en calificar al opositor de “tonto vulgar” y “ladrón”.
Tres diputados y un exalcalde completan la lista
Un día antes de que Saab anunciara el juicio número 28 de su oficina contra Guaidó, el TSJ anunció que aprobaba otras solicitudes presentadas contra otros disidentes.
La Sala de Casación Penal, en sus Sentencias Nos. 337, 338, 339 y 342, autorizó la extradición de tres diputadas del Parlamento anterior (como Dinorah Jaxilda Figueira Tovar, Marianella Fernández Alvarado y Oristella del Valle Vásquez de Castillo). Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano de Caracas.
A los exlegisladores, el Ministerio Público los acusó de “colaborar (…) con el fin de usurpar las funciones de la legítima Asamblea Nacional”, con el fin de “tomar el control de los bienes del Estado de Venezuela existentes en el exterior, asumiendo falsamente una función pública. , por lo tanto el Estado y su Buscan financiar acciones conspirativas contra las instituciones.
Figueira, Fernández y Vásquez fueron elegidos en enero pasado como titulares de la directiva de la AN, electa en 2015, para el período 2023-2024. Como ya se indicó, el parlamento anterior ha sido reconocido como legítimo por algunos países, que en su momento dieron su apoyo al llamado gobierno interino, especialmente en cuanto al uso o no uso de los recursos del Estado venezolano en el exterior.
Como parte de eso, la oficina liderada por Sabre quiere procesar a Ledezma por presuntamente ser parte de un complot para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro y que involucraría a uniformados en servicio activo y a la candidata presidencial opositora María Corina Machado. En seguimiento a una declaración que hizo el exfuncionario el 18 de agosto durante una entrevista con un canal de televisión del sur de Florida.
Figueira, Vásquez y Ledezma se encuentran en España, mientras que Fernández, al igual que Guaidó, se encuentra en territorio estadounidense. Todos están bajo refugio, asilo u otras estadísticas de protección existentes para personas desplazadas.
causa de duda
La perspectiva de una nueva ola de extradiciones por parte de los gobiernos de España y Estados Unidos parece nula. Primero, como se mencionó anteriormente, porque los cinco países esenciales que los acogieron están bajo algún tipo de protección.
En segundo lugar, porque si bien las autoridades venezolanas han asumido compromisos firmes con sus homólogas de ambos países de que brindarán “seguridad adecuada y garantías constitucionales y procesales penales” a las personas requeridas; Y, por tanto, hay motivos para dudar de estas promesas de que no serán “desapariciones forzadas” ni sometidos a “castigos, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”. Casos como el del expresidente de la estatal Cartones de Venezuela, Leonar Azuaje Urrea, uno de los detenidos en recientes allanamientos anticorrupción y que murió en su celda, donde se habría suicidado, según la versión oficial, dan al español autoridades judiciales y argumentos estadounidenses para rechazar la solicitud.
Sin embargo, lo anterior puede ser motivo para rechazar solicitudes de entrega, especialmente aquellas que ya cuentan con la aprobación del TSJ. Otro requisito, más técnico y más evidente, que parece estar en conflicto directo con lo dispuesto en los tratados de extradición que Venezuela ha firmado tanto con España como con Estados Unidos, ya que dichos instrumentos “prohíben expresamente la extradición de personas solicitadas para ser consideradas delincuentes”. ” políticos o relativos a delitos de esta naturaleza.
Figueira, Fernández, Vásquez y Ledezma, así como Guaidó, son buscados por el Ministerio Público por una serie de presuntos delitos, uno de los cuales es traición a la patria.
Sin embargo, en cuatro sentencias, la Sala de Casación Penal ha declarado que los delitos por los que solicita la entrega de la oposición son “ataques a la seguridad y al orden públicos, que son considerados graves en nuestro derecho, por lo que se descarta que “Este procedimiento de extradición activo equivale a delitos políticos”, argumenta el escrito, en conflicto con su propia jurisprudencia.
“Un delito político es aquel que tiene un motivo político, es decir, que la pasión política crea el acto común”, declaró la Sala de Casación Penal en la Sentencia No. 869 de diciembre de 2001, donde declaró que la sedición era el delito de “simbólica”. crimen político.”
Siete años después, la Sala Constitucional en su Sentencia N° 1.684 analizó en profundidad el tema y estableció plenamente que
“Son delitos políticos aquellos que atentan contra el poder público y el orden constitucional, en particular, los delitos de rebelión y sedición, así como las amenazas a la seguridad de la nación, incluidos la traición y el espionaje.”
Sin embargo, en 2018, al solicitar la entrega del diputado Julio Borges a Colombia, la Corte Suprema cambió su criterio sin dar ninguna explicación ni considerarlo un delito político ni aclarar cuáles son. Así lo denunciamos en su momento en Acceso a la Justicia.
No sólo no pudo proceder la extradición, sino que no existía orden internacional de arresto contra Guaidó ya que el protocolo de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) prohíbe el uso de esta instancia para perseguir a opositores o disidentes.
¿Y a ti cómo te afecta, venezolano?
Los pedidos de extradición y detención internacional que las autoridades venezolanas han iniciado en los últimos días revelan los riesgos que enfrentan quienes se atreven a expresar sus críticas o promover una alternativa al modelo político actual. También dejan claro que estar en el exilio no es garantía de que la persecución terminará.
De hecho, lo interesante de este nuevo ataque es que parece estar simplemente acaparando titulares y mostrando mano dura contra los rivales del gobierno nacional, tenga o no algún tipo de efecto.
Las condiciones carcelarias, las frecuentes denuncias de torturas y retrasos excesivos y el desconocimiento de lo que dicen los tratados internacionales que regulan la extradición hacen dudar de que este nuevo ataque fracase, pero las autoridades carecen de la seriedad que conlleva. una señal
presione soltar
