El gobierno de Estados Unidos impulsó negociaciones y acuerdos con el gobierno de Nicolás Maduro, al mismo tiempo que protegía el derecho de Guyana a explotar recursos en áreas reclamadas por Venezuela. Consejos de expertos Voz de America Creen que ambos temas no representan ni deberían representar un conflicto de intereses en la diplomacia norteamericana.
En septiembre pasado, el gobierno de Guyana anunció el fin de su ronda de licitación con empresas extranjeras para la explotación petrolera en las aguas, que forman parte de un área reclamada por Venezuela.
Maduro y sus aliados denunciaron que Guyana “viola la legitimidad internacional y pone en riesgo la paz”, pero algunos actores de la región, incluido Estados Unidos, defendieron los avances del negocio en el país vecino.
Estados Unidos apoya el derecho soberano de Guyana a desarrollar sus propios recursos naturales. Los intentos de violar la soberanía de Guyana son inaceptables. Hacemos un llamado a Venezuela a respetar el derecho internacional, incluido el Laudo Arbitral de 1899 y el proceso…
—Brian A. Nicolás (@WHAAsstSecty) 20 de septiembre de 2023
Las tensiones diplomáticas sobre la disputa territorial se producen en medio de conversaciones privadas entre el partido gobernante de Venezuela, su oposición y actores internacionales como Estados Unidos, que juega un papel clave en el proceso.
Dos meses después, la Plataforma Unida del gobierno de Maduro y los partidos de oposición venezolanos firmaron un acuerdo sobre derechos políticos y cuestiones económicas en Barbados, horas antes de que Washington flexibilizara durante 6 meses las sanciones económicas al país sudamericano, como estímulo al diálogo.
¿Podría la posición de Estados Unidos sobre el conflicto territorial de Guyana con Venezuela afectar su papel en las negociaciones? ¿Podrías hacerlo en el futuro? Los expertos creen que Washington resuelve ambos problemas sin encontrar la manera.
Soluciones pacíficas y compromisos electorales
Un portavoz del Departamento de Estado informó esta información. VOA Que Estados Unidos “apoya una resolución pacífica” de la disputa territorial entre Guyana y Venezuela.
La posición de Washington es que el laudo arbitral de 1899, que delimita las fronteras de ambos países, debe ser respetado, subrayó, “a menos que las partes lleguen a un nuevo acuerdo o lo decida un órgano jurídico competente”.
En cuanto al diálogo en Venezuela, Estados Unidos llamó a Maduro y sus representantes a “cumplir las promesas que hicieron” cuando firmaron el Acuerdo Político de Barbados, dijo el funcionario norteamericano.
Estados Unidos y la comunidad internacional están “siguiendo de cerca la implementación del camino electoral” acordado en Barbados, y el portavoz del Departamento de Estado subrayó que la administración Biden “tomará medidas” si Maduro y sus representantes no cumplen su palabra.
La vigencia del acuerdo atraviesa un momento crítico tras una decisión judicial que anuló las primarias presidenciales de la oposición, mientras las tensiones con Guyana han llegado a tal nivel que el ministro de Defensa ha dicho que Venezuela está dispuesta a defender su territorio “a cualquier precio”. . guión.”
Así, la diplomacia ante el conflicto con Guyana y la estrategia de negociación política en Venezuela parecen ser “dos cosas completamente diferentes” para Washington, evaluó en una entrevista Sadio Garavini, embajador retirado de Venezuela y doctor en ciencias políticas. VOA.
La posición de Estados Unidos sobre Guyana es “igual a la de la comunidad internacional”, explicó en una conversación con la Unión Europea, países no alineados y países del Caribe. Voz de America.
Garavini, sin embargo, especuló que la Casa Blanca ha “cambiado un poco” la orientación de las declaraciones de sus funcionarios sobre la disputa de los últimos tres años por la ruptura de relaciones con Caracas y ha mostrado “una casi neutralidad en su posición”. Venezuela es un país vecino.
problema “separado”
Mariano de Alba, abogado especializado en derecho internacional y diplomacia, evaluó que se trata de “dos temas que quedarán separados”.
Sobre Guyana, la posición de Washington “debería ser la de la Corte Internacional de Justicia (de Naciones Unidas) sobre la disputa”, afirmó.
“Mientras la disputa espera una resolución ante el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, ni Estados Unidos ni ningún otro actor de la comunidad internacional deberían tomar partido”, afirmó. VOA.
Arturo Michelena, sociólogo, diplomático y experto en asuntos económicos, afirmó que la posición de Estados Unidos sobre los nuevos negocios de Guyana en las aguas en disputa “ya estaba vigente” cuando se firmó el acuerdo en Barbados.
El apoyo de Estados Unidos a la exploración petrolera en aguas del Esequibo y las inversiones de empresas como Exxon y Chevron no afectarán los acuerdos firmados en Barbados, afirmó.
Michelina enfatizó que existe un “interés común” en el tema petrolero, “Estados Unidos quiere incluir la producción petrolera venezolana en el mercado en este momento de crisis”, levantando temporalmente el embargo por 6 meses.
Los ingresos del gobierno norteamericano por la apertura, estimados en 1.400 millones de dólares, son una “excelente noticia” para el poder ejecutivo de Maduro, afirmó.
Lo ideal sería que Estados Unidos hiciera “todos los esfuerzos posibles” para garantizar el cumplimiento de los acuerdos de Venezuela y Guyana, al tiempo que se mantuviera “vigilante” en sus negocios en zonas sujetas a reclamaciones, concluyó por su parte De Alba.
