este Martes Se realizó una audiencia convocada por la Sala de Apelaciones para el recurso presentado por el gobierno de Nicolás Maduro en el marco de la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre denuncias de crímenes de lesa humanidad.
Paulina Maceda, representante de la Defensoría Pública de Víctimas de la CPI, condenó enérgicamente estas irregularidades. “La posición de las víctimas es que Venezuela no está investigando los crímenes de sus familiares y amigos, y no lo hará en el futuro”.
Maceda señaló que todas las pruebas, muchas de ellas confidenciales, ya están en posesión de la Cámara de Apelaciones.
¡Último minuto! “La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) ha concluido que Venezuela no está investigando actividades criminales que puedan constituir un delito.” El juez Marc Perrin de Brichambout, que conoció del recurso, detalló los motivos. pic.twitter.com/WE2Jnvjwj4
— Jesús Medina (@jesusmedinae) 7 de noviembre de 2023
“Los elementos relevantes son esenciales para definir y establecer la existencia de crímenes de lesa humanidad. Si estos elementos no son investigaciones internas nacionales, no se puede decir que los crímenes de lesa humanidad estén siendo investigados por las víctimas.Reiteró.
Venezuela y el caso de la CPI
Un representante de la Fiscalía de la CPI rechazó el argumento del chavismo de que el aviso que enviaron era especulativo. “No hubo ninguna indicación especulativa sobre hacia dónde se dirigía la investigación, “Pero eran parámetros muy específicos que tenían mucho sentido y a los que Venezuela podía responder”.
Leer más: En foto: Hallan armas enterradas durante intervención en prisión de Vista Hermosa
Asimismo, detalla que incluyen el calendario, el ámbito geográfico, el grupo de presuntos responsables, el tipo de crímenes de lesa humanidad que presuntamente se cometieron y toda una serie de actividades y parámetros relevantes que también incluyen muchos casos. Hay personas privadas de libertad, informa Monitoreamos.
“La posición de las víctimas es muy clara. “Venezuela no investiga ni investigará crímenes contra sus familiares y amigos”. #Venezuela NLCPI
Paulina Masidda, integrante de la Defensa de Víctimas del Tribunal Penal, advirtió que las víctimas habían dado una serie de… pic.twitter.com/WSUhAxnn11
-Prabha (@_provia) 7 de noviembre de 2023
Durante la audiencia, el chavismo estuvo representado por el abogado británico Ben Emerson, el canciller Ivan Gill, el secretario del Consejo de Derechos Humanos, Larry DeVoe; y Karen García de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio Público.
La posición del chavismo fue que el fiscal debe notificar información criminal específica que quiera investigar.
Ante esto, la Fiscalía de la CPI aclaró que la notificación solo debe cubrir el alcance de la investigación prevista. En esa línea, señaló que este recurso no pretende limitar las investigaciones.
“El propósito de la notificación es permitir a los estados decidir si se puede solicitar una moratoria o moratoria y apoyar esa solicitud con información relevante. No debe ser una lista descriptiva de todas las actividades”, explicaron en defensa del Chvismo.
Mientras tanto, el juez de la CPI Marc Perrin de Brichambaut Dijo que las víctimas han presentado documentos muy importantes. La Cámara los considerará cuidadosamente en sus deliberaciones.
