Por qué son preocupantes las preguntas 3 y 5 del referéndum del Esequibo: reaccionan los expertos

Campaña gubernamental Nicolás Maduro para él Referéndum Consultivo En la región del Esequibo, este lunes 6 de noviembre comenzaron, en medio de llamados del chavismo a no politizar el tema, dudas sobre algunos de los cuestionamientos planteados por algunos voceros políticos y de la sociedad civil para pedir consejo y rechazo. La duda surge especialmente en torno Preguntas 3 y 5También objetado por Gobierno de GuyanaAunque no se trata de un referéndum con resultados vinculantes, algunos expertos señalan que podría tener algún impacto negativo en la disputa territorial y el juicio en curso. Corte Internacional de Justicia (CIJ). El referéndum se llevará a cabo según lo previsto Consejo Nacional Electoral (CNE) el 3 de diciembre de 2023. Las opiniones están divididas entre quienes votan “sí” porque la defensa de Esequibo no reconoce diferencias políticas, y quienes llaman a votar pero dicen “no” porque están en juego las cuestiones antes mencionadas. Y aquellos como el ex rector Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Luis Ugalde, prefiere abstenerse porque considera innecesario ese tipo de asesoramiento. ¿Qué pasa con la pregunta 3? ¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver disputas territoriales? Sequía de Guyana? Se plantea la tercera cuestión. consejo por El efecto KokuyoEl internacionalista, Gerson Revanales, señaló que no es cierto que históricamente Venezuela no reconozca la jurisdicción de la CIJ, porque en tres ocasiones, dijo, propuso acudir a ella. La primera vez, señaló, fue rechazada por el gobierno británico, luego Venezuela también se basó en el artículo 33 de la Carta de la ONU para sustentar la vía jurisdiccional. En este sentido, advirtió que se estaba haciendo una pregunta sobre población bajo una premisa falsa. “Venezuela reconoce la competencia del tribunal, lo cual no es cierto como se dice en la pregunta y el hecho de que se acepte la citación del tribunal, lo cual Delsey Rodriguez “Se vino (noviembre de 2022) a rechazar el reclamo de Guyana de reconocimiento del laudo y tiene representación legal en los procedimientos posteriores, es decir, reconoce competencia”, dijo el embajador de carrera retirado. La CIJ convocó a Venezuela y Guyana el 14 de noviembre, luego de que Guyana solicitara medidas temporales para impedir referendos consultivos hasta que la corte se pronunciara sobre el tema. Laudo arbitral. En el proceso en curso, Venezuela deberá entregar su contramemorándum (argumento) el 8 de abril de 2024. “Independientemente de este referéndum, los tribunales seguirán juzgando, los magistrados harán sus investigaciones pero no harán el trabajo de Venezuela. Si la representación de Venezuela se retira del juicio, nos quedaremos sin derecho a apelar, seguiremos gritando que sale el sol en el Esequibo, pero la ONU y los países reconocerán la decisión del tribunal si es a favor de Guyana. “, agregó Revanales. ¿Es un cheque en blanco? Para su compañera internacionalista Lauren Caballero, votar sí a la pregunta 3 es darle al gobierno un cheque en blanco Abandonar el proceso judicial ante la CIJ, lo que podría tener un desenlace muy negativo para la disputa territorial ya que la corte se declaró competente y su fallo sería vinculante para Venezuela. “Está bien que el gobierno entregue la responsabilidad estatal al pueblo venezolano, sin antes explicar la respuesta negativa o positiva. Si los venezolanos responden sí a la pregunta 3, le están dando al gobierno un cheque en blanco para que no se presente ante los tribunales”. “Defender nuestros derechos y, por lo tanto, no es responsabilidad del Gobierno estar allí sino de nosotros, los que votamos positivamente allí”, advirtió. En una entrevista con GlobovisiónUn experto en política internacional y democracia, subrayó que ante esta cuestión, un ciudadano consciente de que Esequibo es venezolano votará “no”, ya que el Ejecutivo tiene la responsabilidad, subrayó, de armar un partido “sólido y blindado”. defensa , en lugar de atacar a la CIJ para garantizar que Venezuela salga mejor parada en ese juicio. De hecho, el tribunal tiene que pronunciarse sobre la validez Laudo arbitral de 1899 que asignó la región del Esequibo a Guyana, advirtió recientemente: “Según el demandante, el objetivo de este referéndum es obtener respuestas que respalden la decisión de Venezuela de abandonar el actual procedimiento ante la Corte y en su lugar tomar medidas unilaterales para “resolver” la disputa. “Con Guyana es formalmente con Venezuela anexar e integrar todo el territorio en cuestión”. El 6 de noviembre, el primer vicepresidente del partido de gobierno (PSUV), Dr. dios dio cabello Argumentó la falta de imparcialidad de la CIJ como pretexto para ignorar su jurisdicción. Aseguró que la sentencia contra Venezuela “ya está lista”, porque los magistrados también han sido en el pasado abogados de transnacionales petroleras que quieren explotar los recursos del Esequibo. El gobierno y el PSUV lanzaron una campaña nacional este 6 de noviembre, para promover un referendo en el Esequibo. Foto de : Psuv Pregunta 5 ¿Cuáles son los riesgos? ¿Está de acuerdo con la creación del Estado de Guyana Esquiba y el desarrollo de un plan acelerado para la atención integral de la población actual y futura de ese territorio, que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía, cédulas de identidad venezolanas? Convenios de Ginebra ¿Y el derecho internacional, en consecuencia incluye a dicho estado en el mapa del territorio de Venezuela?, pregunta número 5. “También emitiremos un segundo cheque en blanco al gobierno. acción ilegal”Desde el punto de vista del derecho internacional, lamentablemente, a raíz de la farsa arbitral de 1899, no operamos de manera soberana como deberíamos”, advirtió Caballero. Revanales indicó que consultar a la población también es una medida irresponsable como anexar la zona en cuestión como otro estado, lo que advirtió no sería posible en la práctica salvo por la fuerza militar. En ese sentido, enfatizó que ningún país u organización reconocería la soberanía de Venezuela sobre el territorio tomado por la fuerza. “¿Será un estado virtual? ¿Borrará simplemente las líneas del mapa o significará que entrarán al territorio con tanques? ¿Qué hay detrás de la pregunta? ¿Será cuando Hussein invadió Kuwait para unificarse o algún tipo de Estado palestino?” “No se puede crear un Estado sin una población que lo apoye y simplemente decretándolo, las disputas regionales no se resolverán”, dijo. Tanto Caballero como Revanales coinciden en que la solución es defender a la región del Esequibo en los tribunales, con un buen equipo de abogados y expertos con una estrategia definida, por lo que dejar esa responsabilidad a los venezolanos mediante un referéndum no es justificable. “La CIJ toma decisiones basadas en las pruebas que se le presentan, de conformidad con la ley. Si no se le presentan estas pruebas, si la defensa es débil, puede decidir contra Venezuela”, afirmó el embajador. Me gusta esto:me gusta Cargando… relacionado con