Guyana y Venezuela se radicalizaron y una discusión sobre el Esequibo se alejó

En las últimas horas, han aumentado las tensiones y la retórica nacionalista entre las élites gobernantes de Guyana y Venezuela por la disputa por la región del Esequibo, una tradición colonial histórica que de vez en cuando circunnavega la política actual y que ahora parece haber llegado a un extremo. Al menos retóricamente, los gobiernos de ambos países se negaron a negociar en los términos solicitados por el otro. Esto parece socavar las perspectivas de Venezuela, ya que mientras el gobierno de Nicolás Maduro insiste en una solución negociada bilateralmente y niega cualquier jurisdicción a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Guyana confirma que no reconoce la existencia de ningún territorio. o la disputa limítrofe con Venezuela y en todo caso la disputa sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 debe ser resuelta por ese organismo de las Naciones Unidas. El tribunal, por su parte, resolvió el 18 de diciembre de 2020 que tiene competencia para resolver el caso. Por “disputa”, Guyana entiende la validez del Laudo Arbitral de París o de otro modo un reclamo de Venezuela de que la frontera terrestre entre Venezuela y la entonces colonia de la Guayana Británica fue establecida en 1899, según el reclamo presentado ante la CIJ cuando fue recientemente Solicitó Maduro el 3 de diciembre medidas cautelares contra convocado referéndum. Para Venezuela, en cambio, la disputa es fronteriza y su máxima exigencia (a la que se aferra el régimen de Maduro) es que se le devuelva íntegramente un territorio de 159.000 kilómetros cuadrados, que hoy representa dos tercios de la superficie territorial total del país. Guayana Además, aún quedan por delimitar fronteras marítimas y zonas económicas exclusivas en el supuesto de estas tierras en el Océano Atlántico. El gobierno venezolano defiende la tesis de que el territorio de la República debe ser el mismo que cuando la Capitanía General de Venezuela formaba parte del Virreinato de Santa Fe, salvo los tratados y acuerdos adoptados. Al respecto, el régimen de Maduro exhibe definitivamente un mapa que incluye solo la parte norte del Esequibo desde las orillas del famoso río. Este martes 7 de noviembre, en un evento nocturno en la sede del Teatro Teresa Carreño de Caracas, rodeado por el alto mando militar y las filas civiles del régimen chavista, Maduro aprobó que su gobierno “No reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como árbitro neutral en disputas sobre el territorio del Esequibo.” “Cualquier vía diplomática que se elija en el marco del artículo 33 de la Carta de la ONU, debe ser previamente consensuada, escrita, firmada y aceptada por las partes”. Venezuela nunca ha accedido a la Corte Internacional de Justicia, como lo hizo la Corte Internacional de Justicia. La justicia nunca ha emitido tal fallo, no hará lo que sea satisfactorio para las partes (…) Guyana ha procedido a patear unilateralmente la Convención de Ginebra”.Nicolás Maduro Maduro también dijo que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, había violado claramente los Convenios de Ginebra. “Como se lo dije personalmente en varias ocasiones, y así consta por escrito. En la Secretaría General de las Naciones Unidas, personalmente, por escrito. Porque cualquier opción debe ser firmada por nosotros, por el gobierno venezolano. Venezuela, dijo Maduro, ha mantenido su decisión de defender la región del Esequibo basándose en tres factores históricos: La posición histórica de todos los gobiernos anteriores de no reconocimiento de la Corte Internacional de Justicia, “Sólo reconocemos los Convenios de Ginebra”.”La Convención de Ginebra exige que si se acepta la opción del tribunal, ésta debe ser firmada y aprobada por el Estado venezolano”.”Las reglas del tribunal exigen que los estados reconozcan la jurisdicción del tribunal para resolver cualquier disputa, cualquier diferencia”. Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, George Rodríguez, acusó a Guyana de cometer ilegalidades reiteradas: “Están tratando de licitar bloques de petróleo y gas en áreas que son partes en disputa del mar territorial de Venezuela”.Jorge Rodríguez Dice que es hora de unir fuerzas. “No importa cómo pensemos (…) levantar una sola voz, ir a otro nivel en nuestra defensa de Guyana Esquiba, ir a un nivel donde todo el pueblo sea socio y todo el pueblo decida, cuál debe ser el El destino de este siglo en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela y el futuro de lo que ha sido y será durante siglos.Jorge Rodríguez Al respecto, Maduro dijo que el referéndum consultivo del 3 de diciembre “despejará el camino para temas relacionados con la disputa por el Esequibo”. “Los gobiernos que vendrán en 2030, 50, 60, 80, tienen la opinión y el mandato del pueblo para decidir los temas importantes de la demanda del referendo y del debate histórico de Guana Esquiba”. #Comunicación Venezuela ha rechazado enérgicamente una declaración conjunta de la República de Guyana y el gobierno de Estados Unidos, que informó de un aumento de la presencia militar en la región destinada a proteger a las empresas energéticas… pic.twitter.com/uBUKMNOh0I—Evan Gill (@evangel) 8 de noviembre de 2023 El 18 de junio de 2018, en una reunión organizada por el Presidente de la Corte para escuchar las opiniones de las partes sobre cuestiones procesales, el Vicepresidente de Venezuela, Delci Rodríguez, “dijo que su gobierno consideraba que el tribunal claramente no tenía competencia para conocer el caso y que Venezuela había decidido no participar en el proceso”, recordó el fallo del tribunal. Pero ese máximo tribunal internacional contradijo la posición de Venezuela: “De conformidad con lo que antecede, la Corte concluye que es competente para conocer de las reclamaciones de Guyana respecto de la validez de la sentencia de 1899 sobre el límite entre la Guayana Británica y Venezuela, así como “cuestiones relativas a la resolución precisa de diferencias sustantivas” en cuanto a la frontera terrestre entre los territorios respectivos de las partes”, dice la sentencia. ¿Qué dice Guyana ahora? “La posición de Guyana sobre la disputa fronteriza no es negociable”, enfatizó recientemente el Primer Ministro de Guyana, Mark Phillips, en una sesión especial de la legislatura. “La discusión ha terminado. No será necesario el diálogo con Nicolás Maduro. No habrá reunión entre Maduro y el presidente Irfan Ali. Esequibo no es una isla de pájaros, no hay concesión bilateral. “No a la agresión, a la anexión y a otros actos de agresión”, anunció el primer ministro citando el servicio de información oficial. “Dejemos que la CIJ decida. Dejemos que la CIJ sea el juez y dé el veredicto final sobre esta disputa. Esequibo pertenece únicamente a Guyana y Guyana. “Juntos aseguraremos la victoria de la justicia y protegeremos la soberanía de nuestra nación”, añadió en palabras que inmediatamente provocaron un contundente rechazo al gobierno de Maduro. En las últimas horas, los medios de comunicación guyaneses han expresado su firme posición de rechazar los legítimos reclamos históricos de Venezuela. El gobierno de Mohammad Irfan Ali, y la oposición liderada por Aubrey Norton, han bloqueado posiciones contra las exigencias del gobierno de Maduro de sentarse en conversaciones bilaterales. Una resolución reciente aprobada por unanimidad tanto por el Gobierno como por la Oposición en el Parlamento de Guyana: “Confirma el reconocimiento y aceptación del Laudo Arbitral de 1899 como un arreglo “pleno, perfecto y seguro” de la frontera entre Guyana y Venezuela, y como una orden del Secretario General de las Naciones Unidas según el Artículo IV (2) de la Convención de Ginebra de 1966. Selección de medios de solución de controversias étnicas. “Condena el supuesto referéndum en Venezuela previsto para el 3 de diciembre de 2023, por provocativo, ilegal, nulo y sin efecto jurídico internacional; apoya al Gobierno en sus esfuerzos por garantizar una resolución pacífica y legal del diferendo ante la Corte Internacional de Justicia; y “Rechaza ofertas para retomar cualquier forma de diálogo con Venezuela sobre la disputa fuera del proceso ante la Corte.” “No podemos ceder ni un centímetro a Venezuela”, dijo el líder opositor a sus colegas en una comparecencia ante la Asamblea Legislativa (Congreso). “Debemos ver a Venezuela como un oponente que quiere nuestro territorio. Debemos recordar que a Venezuela siempre se le ocurre alguna estrategia para ocupar nuestro territorio. Siempre debemos estar atentos”, añadió, citado por el Guyana Chronicle. Norton dijo que “la amenaza de Venezuela no debe tomarse a la ligera porque el país tiene su propia agenda personal detrás de sus afirmaciones”. “Es una amenaza como ninguna otra. Dijo en su discurso: “Venezuela…