Campaña gubernamental Nicolás Maduro para él Referéndum Consultivo En la región del Esequibo, este lunes 6 de noviembre comenzaron, en medio de llamados del chavismo a no politizar el tema, dudas sobre algunos de los cuestionamientos planteados por algunos voceros políticos y de la sociedad civil para pedir consejo y rechazo.
La duda surge especialmente en torno Preguntas 3 y 5También objetado por Gobierno de GuyanaAunque no se trata de un referéndum con resultados vinculantes, algunos expertos señalan que podría tener un impacto negativo en la disputa territorial y el juicio en curso. Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El referéndum se llevará a cabo según lo previsto Consejo Nacional Electoral (CNE) el 3 de diciembre de 2023. Las opiniones están divididas entre quienes votan “sí” porque la defensa del Esequibo no reconoce diferencias políticas, quienes dicen votar “no” por los riesgos que implican las cuestiones antes mencionadas, y quienes prefieren al ex rector. Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Luis Ugalde, prefiere abstenerse porque considera innecesario ese tipo de asesoramiento.
¿Qué pasa con la pregunta 3?
¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver disputas territoriales? Sequía de Guyana? plantea la pregunta 3.
consejo por El efecto KokuyoEl internacionalista Gerson Revanales señala que no es cierto que históricamente Venezuela no reconozca la jurisdicción de la CIJ, como ésta ha ofrecido hacerlo en tres ocasiones.
La primera vez, señaló, fue rechazada por el gobierno británico, luego Venezuela también se basó en el artículo 33 de la Carta de la ONU para sustentar la vía jurisdiccional. En este sentido, advirtió que se estaba haciendo una pregunta sobre población bajo una premisa falsa.
“Venezuela reconoce la competencia del tribunal, lo cual no es cierto como se dice en la pregunta y el hecho de que se acepte la citación del tribunal, lo cual Delsey Rodriguez “Se vino (noviembre de 2022) a rechazar el reclamo de Guyana de reconocimiento del laudo y tiene representación legal en los procedimientos posteriores, es decir, reconoce competencia”, dijo el embajador de carrera retirado.
La CIJ convocó a Venezuela y Guyana el 15 de noviembre, luego de que Guyana solicitara medidas temporales para impedir que se llevara a cabo el referéndum consultivo hasta que el tribunal se pronunciara sobre el asunto. Laudo arbitral. En el proceso en curso, Venezuela deberá entregar su contramemorándum (argumento) el 8 de abril de 2024.
“Independientemente de este referéndum, el tribunal seguirá juzgando; Los magistrados harán sus investigaciones, pero no harán el trabajo de Venezuela. Si la representación venezolana se retira del juicio, nos quedaremos sin derecho a apelar. Seguiremos gritando que sale el sol en el Esequibo, pero la ONU y los países reconocerán la decisión de la CIJ”, afirmó Revanales.
De hecho, el tribunal tiene que pronunciarse sobre la validez Laudo arbitral de 1899 que asignó la región del Esequibo a Guyana, advirtió recientemente: “Según el demandante, el objetivo de este referéndum es obtener respuestas que respalden la decisión de Venezuela de abandonar el actual procedimiento ante la Corte y en su lugar tomar medidas unilaterales para “resolver” la disputa. “Con Guyana es formalmente con Venezuela anexar e integrar todo el territorio en cuestión”.
El 6 de noviembre, el primer vicepresidente del partido de gobierno (PSUV), Dr. Dios dio cabello Argumentó la falta de imparcialidad de la CIJ como pretexto para ignorar su jurisdicción. Aseguró que la sentencia contra Venezuela “ya está lista”, porque los magistrados también han sido en el pasado abogados de transnacionales petroleras que quieren explotar los recursos del Esequibo.
Pregunta 5 ¿Cuáles son los riesgos?
¿Está de acuerdo con la creación del Estado de Guyana Esquiba y el desarrollo de un plan acelerado para la atención integral de la población actual y futura de ese territorio, que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía, cédulas de identidad venezolanas? Convenios de Ginebra ¿Y el derecho internacional, en consecuencia incluye a dicho estado en el mapa del territorio de Venezuela?, pregunta número 5.
Revanales insinuó que era irresponsable siquiera consultar al pueblo sobre una medida para anexar el área en cuestión como otro estado, lo cual advirtió no sería factible a menos que Fuerzas militares. En ese sentido, enfatizó que ningún país u organización reconocería la soberanía de Venezuela sobre el territorio tomado por la fuerza.
“¿Será un estado virtual? ¿Borrará simplemente las líneas del mapa o significará que entrarán al territorio con tanques? ¿Qué hay detrás de la pregunta? ¿Será cuando Hussein invadió Kuwait para unificarse o algún tipo de Estado palestino?” “No se puede crear un Estado sin una población que lo apoye y simplemente decretándolo, las disputas territoriales no se resolverán”, dijo.
Para Revanales, la solución es Defender el Territorio del Esequibo ante los tribunalesCon un buen equipo de juristas y expertos con una estrategia definida, no es justo dejar esa responsabilidad a los venezolanos mediante un referéndum.
“La CIJ toma decisiones basadas en las pruebas que se le presentan, de conformidad con la ley. Si no se le presentan estas pruebas, si la defensa es débil, puede decidir contra Venezuela”, afirmó el embajador.
