con una espátula
El chavismo compareció la mañana del 15 de noviembre ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en una audiencia pública sobre el referéndum consultivo del 3 de diciembre sobre el Esequibo, para presentar sus argumentos sobre la denuncia de Guyana.
Caracas Al Dia
El investigador del chavismo y abogado defensor Makane Moise Mbengu sostuvo que “la quinta pregunta aborda la posibilidad de expedir cédulas de identidad a los residentes de Esequibo para garantizar la libre circulación en la zona. La inclusión de Esequibo en la cartografía se hizo hace décadas”.
Agregó que “Guyana malinterpreta el tema del referéndum. El caso presentado por ellos es un caso hipotético y las medidas provisionales no pueden basarse en motivos hipotéticos.”
Mbengue señaló que cualquier pregunta de referéndum “no es un monstruo monstruoso”. Hace cinco años, Guyana se quejó de que Venezuela quería usar la fuerza”.
En este sentido, enfatizó que “la solicitud de Guyana se fundamenta en que la Corte ya falló a su favor” y dijo que “no existe ningún instrumento en el derecho internacional que Guyana pueda utilizar para dictarle a Venezuela cómo operar sus instituciones”. ” .
“No tendría precedentes que un Estado obligue a otro Estado a renunciar a una consulta popular, y tampoco tendría precedentes que un tribunal ordene tal medida”, añadió.
El abogado advirtió en su declaración que la solicitud de Guyana “contiene varias deficiencias” y la calificó como “una clara intromisión en el dominio reservado de un Estado”.
“El tribunal debe rechazar la solicitud de Guyana porque viola el dominio reservado de cada Estado”, concluyó.
#Nvdio?| El profesor e investigador Makane Moise Mbengu destacó que Guyana no está en línea con el pedido de medidas temporales, pues el referéndum fue anunciado hace más de 2 años y nunca hubo quejas.
#15 noviembre pic.twitter.com/0JUdmSZQwk
— VTV Canal 8 (@VTVChannel8) 15 de noviembre de 2023
Chavismo presenta argumentos en audiencia pública sobre referéndum del #3Dic ante la CIJ
