Representación de Venezuela encabezada por el Vicepresidente Ejecutivo, Delsey RodriguezPresentando su argumento delante Corte Internacional de Justicia (CIJ) es 15 de noviembre Responder a la objeción de Guyana al referéndum consultivo sobre el Esequibo previsto para el 3 de diciembre.
Durante su presentación ante los jueces, Rodríguez defendió el derecho a la consulta popular previsto en la Carta Magna (artículo 71) y porque Corte Suprema de Justicia (TSJ) anunció la constitucionalidad de cinco preguntas que los electores venezolanos deben responder.
“El referéndum es un todo único e indivisible, representa las diferentes visiones y anhelos de la sociedad. Los venezolanos tenemos derecho a consultarnos y escucharnos, nadie puede negar ni compartir este derecho. El Estado de Venezuela se aleja de lo que “El pueblo decidirá en consulta. No aceptará”, advirtió el alto funcionario de La Haya.
“Nada detendrá el referéndum”
Rodríguez insiste en que Venezuela los respeta Convenios de Ginebra Desde 1966 Y el derecho y posición internacional que, aseguró, se refleja en la pregunta del referéndum consultivo.
“Esto es lo que nos separa del comportamiento escandaloso y desviado de Guyana”, afirmó.
Ante los magistrados, Rodríguez reiteró que Venezuela con base en ese acuerdo No reconoce la sede de jurisdicción de la CIJ como medio amistoso para lograr una solución práctica y satisfactoria para ambas partes.
Acusó a Guyana de violar el orden nacional y promover cambios en el sistema político de Venezuela, con acciones “intervencionistas e imprudentes” como pedir a la CIJ que detuviera el referéndum consultivo.
“Esta es una clara línea de acción del colonialismo judicial; Por ello, nuestro país reafirma su rechazo a las acciones imprudentes de Guyana que buscan interferir en nuestros asuntos internos (…) Nada impedirá la realización del referéndum previsto para el 3 de diciembre”, expresó.
También advirtió que la solicitud de Guyana de medidas cautelares contra la consulta era “inédita, inédita y representa un peligro” para el resto. comunidad internacional Porque implica desconocimiento de las leyes internas de los países.
“No se utilizará la fuerza”
Uno de los abogados de Venezuela, el senegalés Makane Moide Mbengu, también aclaró ante el tribunal que Venezuela es “respetuosa” del derecho internacional. y no recurrirá a la fuerza Implementar lo que los venezolanos decidan en el referéndum.
“En la quinta pregunta del referéndum se aborda la posible creación de una región administrativa Sequía de Guyana y el desarrollo de un plan de atención integral que incluiría la emisión de cédulas de identificación y la inclusión de ese estado en el mapa territorial de Venezuela. “Ninguna de estas acciones administrativas puede afectar el supuesto título de Guyana sobre este territorio en disputa”, argumentó.
Alegó que el referéndum era “una cuestión interna” que no tuvo ningún efecto adverso sobre el supuesto título de Guyana sobre el Esequibo. Advirtió que no tendría precedentes que un Estado obligara a otro a abandonar la consulta popular.
En declaraciones a la prensa tras la audiencia, Rodríguez dijo sentirse satisfecho porque, según él, “se logró resolver el asunto”. Fraude, mentiras y manipulación» Del Gobierno de Guyana. Destacó que Venezuela no renunciará a su soberanía ni a su integridad territorial.
“Mostramos cómo Guyana se unió al lobby para invadir a Venezuela, cómo se unió al Cartel de Lima para invadir a Venezuela, cómo se unió a (Donald) Trump, al gobierno de Estados Unidos, en su estrategia de seguridad y ejercicios conjuntos, la llegada de tropas. “Lo que mostramos fue la Guyana real y eso fue evidente”, señaló.
¿Qué dijo Guyana?
Rodríguez destacó que el Estado agresor no fue Venezuela, sino un ejercicio militar conjunto con Guyana. Comando Sur de los Estados Unidos, en el territorio en disputa y quien demostró durante la audiencia que Guyana “no era una víctima”. Asimismo, criticó las licitaciones para la explotación petrolera en áreas marinas pendientes por considerarlas limitadas, unilaterales y sin negociación.
Guyana presentó sus argumentos contra el consejo popular ante la CIJ el 14 de noviembre. Esto es para mantener la representación. Referéndum Consultivo Diseñado para “socavar” la autoridad de la CIJ antes de decidir su validez o no Laudo de Arbitraje de París de 1899 y tomar medidas unilaterales como la anexión del territorio en disputa mediante la creación del estado de Guyana Esquiba.
El Pregunta 3 del referéndum propone desconocer la competencia de la CIJ para resolver disputas fronterizas, mientras que el quinto, además de la estadidad, propone otorgar nacionalidad e identidad a la población de la región del Esequibo.
Los expertos creen que el tribunal debería pronunciarse primero sobre la apelación de Guyana 3 de diciembre, jornada de consejo popular. Descartaron emitir una medida para evitar un referéndum y en cambio podrían instar a los partidos a abstenerse de tomar medidas que exacerbarían las disputas regionales durante el juicio.
Tanto Venezuela como Guyana serán convocados nuevamente por la CIJ para audiencias, sólo para anunciar su decisión.
