Según los politólogos, ¿para qué le sirvió al chavismo el simulacro de referéndum?

Conocer el sistema automatizado que se utilizará en el referendo consultivo del Esequibo y plantear cinco preguntas no fue el único objetivo del ejercicio convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para este 19 de noviembre. El gobierno nacional y el Partido Socialista Unido de Venezuela (psv) También probaron otros ingredientes. Además de consolidar su base (votos duros), también desplazaron a los residentes de la comunidad y trabajador publico Que debieron registrarse en un punto cercano al colegio electoral e incluso tomar fotografías como prueba de participación en el ejercicio. Del mismo modo, se examinó la extensibilidad del proceso. centro electoral (operación de remolque) que ya se ha vuelto habitual (justificada o no) en las elecciones nacionales. ¿Amplia participación? “He observado al menos tres cosas: 1°. A pesar de la nucleación, muchos centros no tienen una presencia generalizada; 2: Poca cobertura por parte de la ciudadanía común del proceso, lo que pasó es diferente primario, y 3: Mayor cobertura de simulacros por parte del PSUV y de las estructuras estatales venezolanas”, afirmó. El efecto Kokuyo El politólogo Jesús Castellanos Vásquez. Otro analista político, Ricardo Sucre Heredia, coincidió en que al menos no hubo gran entusiasmo por el simulacro de referéndum. militancia chavistaA, a diferencia de otros procesos; Entonces la enmienda debe hacerse en ese sentido, aunque recordó que era una prueba, por lo que se podía esperar que acudiera más gente a votar. 3 de diciembre. Ambos politólogos señalaron que al tratarse de un ejercicio no era necesario ampliar la jornada prevista de 8:00 am a 4:00 pm.Último votante en la cola» “La ampliación ya es un tema del chavismo que pretende movilizar, atraer gente y promover la idea de un proceso electoral imparable, que la gente salga a las calles a apoyar el referéndum”, dijo Sucre Heredia. Para Castellanos, hubo uno CNE Que quería mostrar “normalidad y cumplimiento eficiente del proceso”, pero a las 18.00 horas convocó a que el ejercicio se desarrollara fuera del horario previsto y obligó a que los colegios electorales permanecieran abiertos hasta el último elector en la fila. “¿Habían realmente los votantes en la cola después de las 16.45 horas? o a las 6 p.m. ¿metro? ¿O a las 8.30? Un ejercicio que no involucra todos los pasos de un Ley de votación Formal, pero además de una sugerencia general, una máquina con cinco preguntas donde la mayoría de los participantes votaban en bloque, ¿los votantes hicieron cola durante tantas horas?”, preguntó el experto electoral. Señaló que al igual que los simulacros anteriores de 2018, 2020 (fue una extensión de dos horas) y 2021, Autoridad Electoral Aseguraron que el número de participación superó las expectativas sin oferta. Agentes policiales hicieron fila en la Escuela Petare para participar en el simulacro. Foto de : Mairet Chaurio Extensiones innecesarias en breve equilibrio de simulacro Esta propuesta fue reiterada el lunes 20 de noviembre por el presidente del CNE, Elvis Amaroso, sin dar números, diciendo que la participación de electores por mesa se ha triplicado respecto a eventos pasados. Justificó extender el mandato de los votantes que hacen cola para votar hasta altas horas de la noche. También aseguró que el ejercicio electoral fue exitoso porque otros elementos como Máquina de votaciónEl El resultado es la red de transmisión.Y el desempeño del personal técnico y operativo fue “favorable”. Para este ejercicio electoral, el CNE contó con 2.300 máquinas de votación, distribuidas en 2.322 mesas. 800 colegios electorales están agrupados en 335 municipios del país. “En esta ocasión, el CNE también afirmó que era el triple de lo desconocido. Incluso en esta simulación no es posible conocer las expectativas del organismo electoral en cuanto a la participación en dicho examen. Subrayo que es incomprensible que ante la simulación una consulta con una votación tan simple tarde doce horas”, afirmó. Según él, lo que calificó como una invitación “contundente” por parte del CNE a la gente a votar en el simulacro hizo suponer que la participación no era la que esperaban. “¿Cuál es el propósito de esto? Extensión en taladro? Me atrevo a decir: uno, la movilización, creo que es una de las principales motivaciones de este referéndum para frenar el control del voto y el acoso; dos, crear una matriz de alta participación que influya en los referendos e incluso como punto de entrada a las elecciones presidenciales; Tres, marcar la pauta de cómo será el proceso de votación en las elecciones presidenciales”, añadió. Controles y fotos. El Dr. visitó casi todos los colegios electorales. El efecto Kokuyo Este domingo 19 de noviembre, incluyendo la secundaria Miguel Antonio Caro catia y Andrés Bello En La Candelaria, Caracas, se pudo verificar la instalación de uno o más puntos de recolección de datos de electores. Las personas visitaron estos lugares antes o después de votar y compartieron información como su cédula de identidad, nombre, apellido y número de teléfono. Había puntos listos para inscribirse en la lista en las afueras de los colegios electorales. Foto de : Iván Reyes Créditos: Iván Reyes Otros medios, por ejemplo pitazo Destacaron que observaron a los electores en varias ocasiones, como en el centro Unidad Educativa Municipal Abigail GonzálezDesde El Valle, tomarse una fotografía durante o después de la votación y enviarla a su grupo de trabajo como constancia de asistencia al simulacro. En mensajes de WhatsApp, empleados gubernamentales se quejaron de haber sido obligados a participar en el simulacro mientras sus demandas de mejores salarios y reactivación del Seguro Médico (HCM) no fueron atendidas por el ejecutivo. Me gusta esto:me gusta Cargando… relacionado con