con una espátula
Aunque es “difícil predecir” qué decidirá este viernes la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la solicitud de Guyana de una medida temporal contra el referéndum consultivo para proteger el Esequibo impulsado por el gobierno venezolano, los expertos especulan que lo más probable. Exige “cordura” y paz.
Por Carolina Alcalde /vozdeamerica.com
“Por supuesto que va a pedir a las partes que cuiden sus posiciones, que no empeore la situación, que avancen hacia el derecho internacional (…), incluso puede tomar medidas diferentes a las que solicitó Guyana”, consideró Víctor Rodríguez. , el ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas (ONU).
El abogado y diplomático venezolano, que coincide con otros expertos en el tema, no descarta que la CIJ llame a “evitar” medidas que afecten el proceso y los derechos de las partes.
Venezuela realizará este domingo un polémico referéndum consultivo no vinculante Se harán solicitudes a los ciudadanos si aceptan la jurisdicción de la CIJ para resolver disputas territoriales (Pregunta 3) y si aprueban la anexión de Guyana Esquiba, un territorio en disputa de unos 160.000 kilómetros cuadrados, como estado e incluirlo en el mapa del territorio venezolano ( Pregunta 5).
A finales de octubre, Guyana presentó una solicitud de medidas provisionales al considerar que Venezuela no debería realizar un referéndum hasta que la CIJ se pronuncie para determinar si el laudo arbitral de 1899 es válido, y en los últimos días se realizaron audiencias para escuchar a las partes. .
El Estado de Venezuela solicitó Rechazar la solicitud Y advirtió que “nada impedirá que se celebre el referéndum previsto para el 3 de diciembre”. Guyana argumentó El referéndum busca apoyo público para rechazar la competencia de la CIJ en disputas territoriales y, previa consulta, anexar por la fuerza el territorio en disputa.
Rodríguez sostiene que es posible que la CIJ considere que el referéndum no es vinculante.
“Creo que consideraría el principio de dominio reservado, es decir, que el Estado puede organizarse a su manera siempre y cuando no viole las normas del derecho internacional. La Corte debe responder si Venezuela puede realizar un referéndum consultivo. Sí, ¿cuánto puedes organizarlo? Las autoridades venezolanas parecen no tener límites”, explicó en una charla en la Cátedra de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
“Por supuesto, la CIJ adopta una posición muy neutral, pero firme, en el sentido de que nada de lo que hagan las partes puede influir en el proceso”, advirtió.
Rodríguez insistió en que es una incógnita si la CIJ pedirá a Venezuela posponer el referéndum o algo así y confirmó que la decisión se traduce en una “ordenanza”, pero aún es una incógnita si tiene carácter vinculante.
“En ese sentido existe una responsabilidad internacional por el incumplimiento de una obligación, lo que empeora la imagen y las perspectivas de Venezuela a nivel internacional”, aseguró.
En caso de que la decisión de la CIJ autorice el referéndum, la pregunta es si Venezuela podrá cumplir, por ejemplo, anexando el territorio y emitiendo tarjetas de identificación a sus residentes.
Considere la pregunta más controvertida.
Respecto a la pregunta 3, Rodríguez considera que “no tiene sentido” porque “Venezuela ya aceptó la competencia de la CIJ”, lo que, en principio, rechaza.
“Presentó un documento informal, no asistió a audiencias públicas y luego presentó motivos de inadmisibilidad porque requería la presencia del Reino Unido en el proceso. Ahí ya está trabajando en el procedimiento, en esa parte del proceso Venezuela ha aceptado la competencia del tribunal, pero el caso no fue admisible, ya hubo un reconocimiento, no hubo necesidad de una declaración formal, sólo por vía tácita. Venezuela aceptó la jurisdicción “, dijo.
Rodríguez coincidió con otros expertos en que la mejor opción de Venezuela es presentar una contramemoria ante la CIJ, en abril de 2024, y en ese sentido, enfatizó que aunque el Estado no comparezca, el proceso no será suspendido.
“Es demostrable que el laudo arbitral es nulo”, afirmó.
El abogado calificó la pregunta 5 como “sutil”, porque si la población votara sí, “según la mayoría”, la región del Esequibo sería anexada sin que se solucione el problema.
“Dicen que no, pero el único propósito, uso o amenaza de poder para anexar un territorio es el mismo. No quiero defender la posición de Guyana con eso, pero sí plantear inquietudes sobre cuál es el alcance de esa cuestión”, explicó. . Preocupaciones por el impacto de un hipotético conflicto armado.
Venezuela no reconoce el proceso judicial como medio para resolver la disputa y sostiene que la Convención de Ginebra de 1966 es el “único instrumento válido” para resolverla, luego de que Venezuela considera nulo el Laudo Arbitral de París de 1899, que otorgó el territorio a Gran Bretaña. que, en ese momento, mantenía a Guyana como colonia.
En 2018, Guyana acudió a la CIJ, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas (ONU), para resolver la disputa de manera unilateral.
La CIJ se ha declarado “competente” para examinar la disputa fronteriza de más de 100 años entre Venezuela y Guyana sobre la región del Esequibo, que ha sido impugnada por Venezuela.
