A tres días de un referéndum consultivo en Esequibo, Venezuela, hay muchas dudas sobre las cinco preguntas que propuso el chavismo. Los ciudadanos venezolanos están llamados a votar el próximo 3 de diciembre en una consulta no vinculante sobre una disputa por el llamado territorio reclamado en disputa con Guyana desde el siglo XIX.
El referéndum pretende determinar la estrategia que adoptará Venezuela para defender el territorio en disputa, pero no resolverá la cuestión de la soberanía del Esequibo. Tras la convocatoria, Guyana pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) detener el referéndum, argumentando que representaba una amenaza a la disputa bilateral.
El análisis de los datos de las encuestas a mediados de noviembre indicó que alrededor del 40% de la lista de votantes planeaba participar en el referéndum y el 20% no lo sabía; Mientras que la encuestadora Hinterlesses, cercana al gobierno, estimó una participación del 72%.
Sin embargo, muchos venezolanos tienen dudas sobre si votarán o no este domingo, pues muchos no entienden los alcances del proceso ni las 5 preguntas.
Para el periodista experto en política exterior Reis Theiss, las dudas sobre el referéndum surgen debido a las dudas que los expertos jurídicos han planteado sobre la constitucionalidad de las cuestiones.
“Después del referéndum, no está claro cuál será la posición de Venezuela sobre lo que se resolverá el próximo año en la Corte Internacional de Justicia sobre este diferendo. Nadie sabe, efectivamente, si la intención del Estado no es presentar sus argumentos más adelante. Abril ”, dijo este jueves 30 de noviembre #CocuyoClaroyRaspao mientras participaba en el espacio.
El referéndum consultivo no vinculante contiene cinco preguntas de apoyo y rechazo de los dos laudos, y también pregunta si se debe ignorar la competencia de la CIJ, aunque el gobierno ya la haya reconocido.
El punto 5 exige “la creación del Estado de Guyana Esquiba” y “un plan acelerado de atención integral a la población presente y futura de la región incluyendo (…) el otorgamiento de la ciudadanía e identidad venezolana”.
Georgetown calificó la pregunta de “hiriente” en un comunicado. “La toma del territorio de Guyana constituiría un crimen internacional de agresión” y llamó a la “resistencia” en el comunicado.
Theiss afirmó que el referéndum no acerca a Venezuela a recuperar la región del Esequibo, pero sí a una escalada de la guerra.
“Para el derecho internacional, este referéndum es inútil. Tiene algunos elementos que confunden a la gente; Y el único recurso de Venezuela es una defensa extraordinaria ante la Corte Internacional de Justicia para recuperar SKBIB. Venezuela tiene una gran oportunidad y la única oportunidad que tiene es este proyecto de la CIJ. No hay posibilidad de volver al proceso de negociación; Guyana nunca aceptará esto”, añadió el periodista.
