con una espátula 08 de diciembre de 2023, 8:39 am Foto: @rociosanmiguel El presidente del Tribunal Supremo de las Naciones Unidas ha deliberado durante más de 22 años sobre la disputa de límites marítimos entre Colombia y Nicaragua. Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia son jurídicamente vinculantes y definitivas, recuerda Naciones Unidas.¡Suscríbete para recibir toda la información sobre el conflicto entre Israel y Palestina en tu bandeja de entrada! Venezuela se opone al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre su disputa territorial con Guyana por un área de 159.000 kilómetros cuadrados conocida como Esequibo, pese a que la corte ya se ha pronunciado en casos similares en América, resolviendo disputas con Colombia y Nicaragua. . Por VOA Buenas relaciones entre Venezuela y Guyana Están siendo volados desde septiembre pasado.Cuando el gobierno del presidente guyanés Irfan Ali anunció concesiones a empresas extranjeras para operaciones energéticas en zonas marítimas que Caracas denunció como parte del área reclamada. Nicolás Maduro respondió a esto Una campaña de referéndum consultivo Eso llevó a la introducción de una ley para crear un estado en Esequibo y anexarlo a Venezuela, designar una autoridad única para la región y autorizar a la petrolera estatal PDVSA a otorgar concesiones energéticas en la región. Guayana Ha puesto a sus fuerzas armadas en “alerta máxima”. Y dijo que plantearía el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU, considerando que la posición de Venezuela es una “Amenaza existencial” por su integridad nacional. Venezuela desconoció la competencia de la CIJ sobre el caso y pidió que se resolviera conforme a un acuerdo firmado en Ginebra en 1966, que contemplaba diversos mecanismos para resolver la disputa. Esa posición está respaldada por el consejo de Venezuela. larga disputa La Corte Internacional de Justicia ya se ha pronunciado dos veces sobre disputas similares de larga data entre Colombia y Nicaragua. Primero, en 2012, y luego, hace unos meses, se pronunció sobre un tema fronterizo entre Colombia y Nicaragua, cuyos líderes se han mostrado ideológicamente cercanos a Maduro. La Corte Suprema de las Naciones Unidas, que generalmente sostiene que sus decisiones son definitivas y jurídicamente vinculantes, rechazo El 13 de julio de este año Nicaragua solicitó ampliar su plataforma continental más allá de su límite marítimo con Colombia. La Armada de Colombia resguarda la isla de San Andrés Foto: @FuerzasMilCol En su caso, Nicaragua solicitó a la CIJ que le concediera una plataforma continental a 200 millas náuticas, unos 370 kilómetros, de su costa caribeña. Colombia defendió esa plataforma de San Andrés “Sin duda se une a la plataforma continental de la costa Caribe colombiana”. El archipiélago, situado a 800 kilómetros de la costa noroeste de Colombia y a 240 kilómetros de la costa de Nicaragua, no sólo está en disputa, sino que además tiene una superficie de 50.000 kilómetros de aguas pesqueras. Es una zona marina rica en recursos pesqueros y minerales. En Esequibo,? Guyana y Venezuela afirman, Las reservas de petróleo y gas son abundantes. La solicitud de Nicaragua fue rechazada por 13 votos contra 4 jueces de la corte, que tardó años en emitir un fallo sobre la denuncia, ya que fue en noviembre de 2013 cuando Nicaragua denunció la supuesta violación de sus derechos soberanos y espacios marítimos en el Caribe. el mar En parte de Colombia. En abril de 2022, el organismo ya había determinado que Colombia había violado los “derechos soberanos y jurisdicción” de Nicaragua sobre su zona económica exclusiva. Luego, se pronunció sobre el último pedido de Managua sobre el tema. Ambos estados aceptaron la validez de la sentencia. Primera sentencia de 2012 Colombia y Nicaragua firmaron un acuerdo sobre cuestiones territoriales frente a sus costas en 1928, pero Managua lo ignoró en 1980, reclamando soberanía sobre las Islas de San Andrés. En diciembre de 2001 presentó su primer caso ante la CIJ. San Andrés La Corte deliberó y celebró audiencias durante 11 años antes de su fallo de noviembre de 2012 en el Archipiélago, las Islas y el Caso Colombia. El fallo desconoció el meridiano 82 como límite marítimo (como se había quejado el Estado colombiano durante años) y estableció nuevos límites marítimos en disputa. Esa primera decisión de 2012 decidió que Colombia mantuviera la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero perdió unos 75.000 kilómetros cuadrados de mar en los que Nicaragua ganó algunos depósitos submarinos de petróleo y gas, así como derechos de pesca. Naciones Unidas detalladas. Un ejemplo de “peso” diplomático venezolano Milos álcali Señalar que toda la jurisprudencia en situaciones límite “Tiene peso” Sin embargo, en las deliberaciones de la Corte Internacional de Justicia cada sentencia será “dirección específica” del caso “Está claro que cualquier precedente que deba tener el imputado debe ser considerado por los jueces, pero recalco, el tema colombiano tiene una formulación diferente a la situación actual”.Comentar Embajador Retirado Voz de America. Cabe señalar que la disputa entre Venezuela y Guyana es “regional”, mientras que Colombia y Nicaragua abordan la delimitación de territorios marítimos y submarinos. Ex embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas (ONU), Milos Alcale / El Universal Guyana reclama la validez de un laudo arbitral de 1899 en París, pero Venezuela lleva décadas insistiendo Cuando ese fue un momento “inválido”. El 8 de abril de 2024, el Estado de Venezuela deberá presentar su contramemorándum con documentos y argumentos históricos para fundamentar su reclamo de jurisdicción territorial sobre el Esequibo. La Corte Internacional de Justicia es una organizaciónrespetado” por los países de América Latina y por lo tanto es un proceso normal para resolver estos conflictos fronterizos, explica el experto en relaciones internacionales Luis Peche Arteaga. Insistió en que el presidente de Brasil y aliado del chavismo durante todo el siglo, Luiz Inácio Lula da Silva, recomendó permitir que la CIJ encuentre una solución pacífica a una disputa que parece estar alimentando las tensiones entre las naciones en conflicto. Peche Arteaga dijo que lamenta la posición que parece haber asumido Caracas respecto al respeto a la Corte Internacional de Justicia. “Se recomienda resolver un caso ignorado mediante argumentos jurídicos con documentos históricos”. Comentario El partido gobernante de Venezuela afirma poseer más de 135 documentos históricos que prueban que Esquibo es parte de su territorio y acusa a Guyana de anexión. “De hecho” Esos lugares, 159.000 kilómetros cuadrados. (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src=”https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0&appId=103199389782118&autoLogAppEvents=1″; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
¿Por qué el caso entre Colombia y Nicaragua es un precedente “indio” para el caso Esequibo en la CIJ?
Redacción - Caracas Al Dia
En Caracas Al Día, nuestra pasión es desglosar las noticias más recientes de manera accesible. Cubrimos una amplia gama de temas, desde sucesos locales hasta avances científicos. Nuestro objetivo es proporcionarte información relevante y concisa para que estés al tanto de todo lo que ocurre en Venezuela y más allá.