El centro de la denuncia y realizada por la Asamblea Ciudadana fue el alto costo de los servicios de Fospuka Caroni
Texto: Francesca Díaz / Correo del Caroní
El martes 12 de diciembre, la Asamblea Ciudadana de Caroní informó que en 2023 la empresa privada encargada de la recolección de residuos municipales, Fospuca Caroni, emitió más de 70 demandas solicitando la prohibición de realizar negocios en Ciudad Guyana.
“El número de solicitudes de decomiso circuladas en los tribunales de la ciudad este año ha llegado a 200 que han sido procesadas. Algunos llegaron a acuerdos y terminaron pagando por temor a ser embargados. El único que los enfrentó con la ley fue Respuestos Star Motors. Hay mucha opacidad. El coordinador de la Asamblea de Ciudadanos, Simon Ygres, afirmó que existen entre 70 y 110 procedimientos de confiscación.
Ante esta situación, la ciudadanía organizó una manifestación frente al juzgado de Puerto Ordaz, exigiendo el fin del bloqueo del portal tributario y un cambio en los parámetros de cálculo para el cobro de las cuotas de las empresas.
Desde principios de año se han producido diversas protestas denunciando las exorbitantes tarifas que cobra Fospuca, que oscilan entre 50 y 2.000 dólares. Asimismo, las víctimas alegaron que la empresa opera como una entidad municipal y no como una empresa privada.
“Le hicieron un cambio a la ordenanza que la otra era ilegal porque estaba basada en un contrato ilegal, ahora le hicieron un cambio a Caroni que es peor en todas sus cláusulas. En estas cláusulas facultan a Fospuca como una entidad municipal que puede cargar como quiera con su potencia y calidad”, dijo Pedro Acuña, miembro del Consejo Ciudadano.
*Lea también: Manifestación cívica pide investigar a Fospuka Caroni por acusaciones indebidas y extorsión
Fospuca Caroní incumplió Ley de Armonización Tributaria
Una vez terminadas las protestas, líderes de la Asamblea Ciudadana presentaron un documento ante el tribunal exigiendo que las regulaciones municipales cumplan con la ley de armonización tributaria recientemente promulgada.
“La empresa Fospuca Caroní utiliza la vía judicial donde quieren obligar a estos juzgados civiles y comerciales de Puerto Ordaz a reconocer la reclamación y cobro de bolívares a través del procedimiento de citación. “Los casos que no presentan documentos básicos de prueba, no presentan títulos ejecutivos, no presentan documentos reconocidos o considerados por la empresa demandada, admiten el artículo 640 y siguen el Código de Procedimiento Civil violan el tribunal”, dice la documentación.
En el documento, los firmantes reiteraron que el contrato existente entre la Alcaldía y Fospuca carece de documentos básicos, como la estructura de costos y el plan de servicios, lo que lo hace nulo.
En este sentido, la Asamblea citó la Ley Orgánica de Coordinación y Armonización de las Facultades Tributarias Estatales y Municipales, que establece en su artículo 47 que la tarifa de recolección de residuos debe “establecerse en función del costo real del servicio y ” dependiendo del número de clientes atendidos, de la capacidad de producción del sujeto, del tipo, naturaleza y cantidad de residuos que trata.”
“En ningún caso la ley establece que se puedan realizar cobros por metro cuadrado. Y, sin embargo, las reclamaciones presentadas y aceptadas indican el cobro por metro cuadrado, además, dichas tarifas deberán ajustarse al monto establecido, según la ley especial que regula la materia previo dictamen del Consejo Superior. Armonización Tributaria”, planteando documentos presentados ante el tribunal.
*Leer más: Diputados del Consejo Legislativo de Bolívar se oponen a “estrangulamiento” de tarifas de Fospuca
“Se están rompiendo todas las reglas”
En el centro de la denuncia y de la creación de la Asamblea Ciudadana está el alto coste de los servicios de Facebook En este sentido, las cuantías se fijan en función del tamaño del local y no de la cantidad de residuos generados.
De igual forma, se desconocen detalles del contrato de Fospuca, por ejemplo, sus costos de operación, los cuales deben justificar el precio pagado por los contribuyentes.
“Se están cobrando tarifas adicionales. Es una recolección de residuos sólidos. Hay empresas que no producen tantos residuos como para que tengas que pagar una tarifa adicional de 500 dólares. Mi tarifa es de $580 y tengo una empresa de reciclaje. Quiero seguir trabajando, pero estoy casi parado porque no tenemos para cubrir gastos. Añade demasiados impuestos y servicios. Este año todo va mal y ahora hay que sumar los servicios de limpieza”, afirmó Elizabeth Santos, empresaria en Bolívar.
“Estamos aquí gracias a la generosidad de la empresa Fospuka. Montos exagerados, decomisos y estafas. Las cantidades son demasiado altas. Soy representante de Servicauchos El Punto. El jueves hubo orden de decomiso y un caso, con el que llegaron a mi empresa. Llegamos a un acuerdo con el juez sobre la orden judicial de depositarle el dinero y no sé qué pasó que hizo retroceder todo. Llegaron allí con un depósito que no estaba legalmente constituido, el hombre calculó que el precio de los cacuhos era mucho menor de lo que realmente me costó quitarme los bienes para pagar la deuda. No sabemos qué harán con él. Ella es la jueza Mayra Urbaneza”, denunció José Abanero, dueño de una fábrica de caucho en San Félix.
“En el caso de Fospuka en Karoni se violan todas las normas y la constitución nacional. Estamos apoyando porque vemos lo que está pasando en la zona. No nos registramos ni pagamos en la página, por lo tanto, somos bloqueados por el portal. Tenemos miedo a las multas, pero no nos hemos registrado porque hemos visto lo que les pasa a todos los comerciantes. Las altas tarifas que cobran no son ningún secreto y no son un problema constante. “Todos queremos pagar”, dijo un empresario que pidió no ser identificado.
*Leer más: Concejales opositores de Caroní piden al Fospuca revisar su acuerdo de concesión
TSJ pide rendición de cuentas
En julio de 2023, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) condenó el bloqueo de portales tributarios y solicitó a la Superintendencia Tributaria rendir cuentas sobre las protecciones constitucionales invocadas por las empresas guyanesas. En este sentido, las víctimas denuncian que se está vulnerando su derecho a pagar impuestos.
Según la sentencia 0953 encontrada en el expediente número 23-0204 sobre este tema, el TSJ consideró esta medida como “un proceso coercitivo que no tiene fundamento legal”.
Aún no se sabe si ha habido respuesta de las autoridades municipales a la solicitud de juicio ante la Corte Suprema.
Vista de publicación: 94