Será el próximo lunes 18 de diciembre cuando la Corte Suprema dará respuesta al pedido de amparo por inhabilitación política
Así lo reveló este jueves Daniel Ceballos, exalcalde de San Cristóbal.
“Me dicen que será inmediatamente después del plazo dado y para el día hábil será el 18 de diciembre”, dijo. DAKOTA DEL NORTEpor teléfono.
Ceballos no ofreció más detalles.
Cabe señalar que fue este miércoles, cuando Ceballos acudió ante el TSJ por su aval político y alegó que representa a la Voluntad Popular de José Gregorio Noriega.
“Como venezolano acepto mi responsabilidad, acepto como vocero del colectivo Voluntad Popular y apoyo el acuerdo de Barbados”, declaró. “Hay venezolanos en el país que creen en las instituciones y están dispuestos a construir con ellas de manera soberana”.
“Así no”: MCM descarta ir al TSJ porque complica su elegibilidad política
El 6 de diciembre, la candidata presidencial de la oposición demócrata, María Corina Machado, dijo que no había mucho que hacer al acudir al TSJ a alegar su inhabilitación política porque ese trámite no involucra a la Contraloría General de la República.
“No hay nada que hacer porque no hay ninguna decisión ni procedimiento abierto de la contraloría”, anunció en conferencia de prensa.
“No he cometido ningún delito. No hay ninguna acción ni procedimiento por parte de la Contraloría, no me han informado de ninguna manera. Aquí nadie ha visto un papelito, aquí no tenemos nada, entonces, ¿qué acción se puede recurrir si no hay absolutamente nada?”, reiteró.
De igual forma, sostuvo que el documento que establece el procedimiento para apelar las inhabilitaciones impuestas por la Contraloría General y que fue publicado por el Estado de Noruega, es resultado del Acuerdo de Barbados, en cuyo cumplimiento también tiene parte Nicolás Maduro. , pero hasta ahora no lo ha hecho.
“Implica una serie de promesas por parte del régimen sobre la liberación de valor político, promesas que no se han cumplido, por lo que el régimen no es confiable. ¿Por qué van a cumplir con una parte si no cumplen con la otra?” “Creo que este es un tema que necesita ser aclarado. Debería, este régimen no es confiable y por mi parte les digo que no”.
Machado insiste en que no tomará una decisión hasta que haya señales de consentimiento. Al mismo tiempo, especuló que este documento, lejos de allanar y facilitar un camino electoral, lo complicó más.
“Lejos de demostrar voluntad de cumplir con las condiciones exigidas por la comunidad internacional para ser consideradas elecciones justas y competitivas, las limita. “Este documento contiene restricciones a libertades civiles adicionales que son inaceptables”.
Sólo dos participaron en el reclutamiento.
Ciballos es el segundo dirigente que comparece ante el TSJ, luego de que el 7 de diciembre compareciera Leocenis García, presidente de Prociudadanos.
“Fui inhabilitado cuando me postulé para la alcaldía de Caracas hace dos años, aunque no soy funcionario público ni he sido sentenciado por ningún tribunal, es decir, no solicito la inhabilitación como lo informó en 2021. El exrector opositor de el CNE Roberto Picone y Enrique Márquez«.
Explicó que su inhabilitación no tiene base legal ya que fue ordenada en un tribunal venezolano bajo el argumento de que tiene condena, lo cual es falso: “No tengo condena, estoy siendo investigado por las acusaciones del PSUV”. diputado Julio Banqueros extranjeros para desestabilizar al gobierno Chávez, que todavía tiene el control, ni siquiera fue a juicio por quitarme dinero, no tengo condenas.
García destacó los esfuerzos realizados por la delegación del gobierno de Maduro y los opositores a la Plataforma Unitaria Democrática en las conversaciones de México y Barbados en los últimos años.
“Vine al TSJ porque debemos reconocernos, la oposición que se queja de nuestra incompetencia debe reconocer las instituciones, hay resistencia a reconocernos en este país. “Nosotros la oposición no queremos reconocer las instituciones y ellas A veces olvidamos que también somos venezolanos”.
Desde su experiencia, animó a comparecer ante el TSJ a más de 1.200 políticos venezolanos inhabilitados.
La inelegibilidad deberá resolverse en el TSJ tras avances en el Tratado de Barbados
El 30 de noviembre, horas antes de la fecha límite fijada por Estados Unidos, el Reino de Noruega anunció que había recibido un procedimiento de la administración de Maduro para poner fin a la inhabilitación de líderes opositores que buscan postularse a la presidencia en las elecciones de 2024.
A través de su cuenta en elección popular.
El recurso deberá ir acompañado de una solicitud de protección cautelar “desde este viernes hasta el 15 de diciembre de 2023”.
Según el acuerdo entre el oficialismo y la oposición democrática, la cámara político-administrativa debe pronunciarse sobre el reconocimiento y protección de las reclamaciones con “rapidez y eficacia”.
De igual forma, instó a quienes buscan el fin de la inhabilitación a evitar “incorporar ideas ofensivas o irrespetuosas contra las instituciones del Estado en cumplimiento de las disposiciones de la ley orgánica del TSJ” en sus declaraciones escritas y públicas.
Otro problema que se señaló en el método es que cada interesado se compromete a:
– Respetar la constitución y las leyes.
– ejercer la responsabilidad de respetar y proteger el país, sus símbolos y valores culturales; Proteger y defender la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la libre determinación y los intereses de la nación consagrados en el artículo 130 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
– Cumplir dentro del marco constitucional la decisión de la Corte Suprema de Justicia que surja del presente recurso.
– Rechazar cualquier forma de violencia en el ejercicio político, así como cualquier acción que pueda amenazar la soberanía, la paz y la integridad territorial de Venezuela.
