con una espátula
La firma de un Memorándum de Entendimiento que prevé el establecimiento de una Oficina de Cooperación Técnica de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) en Venezuela, como fue Acordado en marzo del año pasadoEs considerado positivo por expertos en el campo de los derechos humanos.
Por Carolina Alcalde / vozdeamerica.com
Documentos, cuyo contenido no se ha hecho público, Firmado por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el fiscal del CPI, Karim Khan, el viernes.Quien, sin dar más detalles, dijo que la oficina ya cuenta con una sede, lo que le permitiría “venir a Venezuela con mayor frecuencia y trabajar más de cerca” para ayudar al país a “cumplir con sus obligaciones bajo el Estatuto de Roma”.
Aún se desconoce cuántos funcionarios permanecerán en el país, pero la CPI ha subrayado que la oficina permitirá que su trabajo esté “más cerca” de Venezuela, apoyará la prestación de asistencia y mejorará la cooperación para la rendición de cuentas.
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, aseguró que la oficina no recibirá denuncias y señaló que su complementariedad tendría un carácter “técnico, de capacitación” y de “colaboración”.
“Tenemos una clara intención de hacer justicia en nuestro país. Un organismo internacional no lo está haciendo por nosotros y lo estamos demostrando”, dijo Saab en una entrevista con un canal privado el domingo. Venivisión.
Muro de contención
Ali Daniels, profesor de derecho internacional humanitario y codirector de Acceso a la Justicia, reiteró que la oficina en Caracas no recibirá denuncias ni recopilará información sobre crímenes de lesa humanidad y que sus tareas estarán encaminadas a capacitar y educar a los funcionarios venezolanos. Como parte del mandato establecido en el Estatuto de Roma.
“La razón es que se dará capacitación técnica a países que no están siendo investigados porque quieren evitar errores. Esta situación es especial porque un país que está siendo investigado va a recibir formación técnica, pero en el estatuto tiene sentido porque son una situación diferente”, enfatizó.
Además, aclaró que el fiscal de la CPI tiene un “rol constitucional” y está obligado a brindar asistencia técnica a cualquier país, esté o no abierta una investigación. También enfatizó que el terreno en el que se encuentra el personal de la CPI es “esencial” para la acusación.
“Nunca será lo mismo que un funcionario vea lo que está pasando en Venezuela (…) Aunque no recopile información para la investigación, sabrá lo que es vivir en Venezuela y eso no tiene precio, es no tiene precio dijo Daniels.
consejo de Voz de America Sobre si la oficina de la CPI en Caracas podría representar un muro de contención para la Comisión de Violaciones de Derechos Humanos, Daniels respondió: “Absolutamente sí”.
El abogado recordó que desde el momento en que la Misión de Investigación de Venezuela (FFM) comenzó a denunciar crímenes de lesa humanidad en el país, el número ejecución extrajudicial Esta ha disminuido, aunque siguen siendo “cifras vergonzosas”, apuntó.
“Sí, he hecho mella, sigue el aparato de tortura, sigue el aparato de represión, pero está siendo mucho más selectivo porque saben que los están vigilando”, reflexiona.
En marzo de 2022, cuando se anunció la apertura de la oficina, el fiscal Khan agregó que había acordado con el Estado venezolano emitir “visas de entrada múltiple” que se entregarían a diferentes miembros de su equipo para poder acceder “fácilmente” . Venezuela.
Al respecto, Calixto Ávila, abogado especialista en derechos humanos del Programa Acción de Educación en Derechos Humanos de Venezuela (PROVIA), recordó la semana pasada que el sistema cuenta con un presupuesto de más de 1.550.000 euros que ha sido aprobado por la Asamblea de los Estados Partes. ICC en Roma en diciembre de 2022.
La Fiscalía de la CPI ha ordenado la apertura de una investigación formal a Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad en 2021. A finales del año pasado, la Fiscalía de la CPI solicitó autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares para reabrir la investigación de las denuncias de crímenes de lesa humanidad en virtud del artículo 18 (2) del Estatuto de Roma, que el gobierno rechazó. De Maduro quien solicitó la suspensión de la investigación.
El Estado venezolano cuestionó la decisión del fiscal argumentando que “ha aportado información suficiente y suficiente que demuestra cómo, a través de las instituciones correspondientes, el país investiga o investiga supuestos hechos punibles contra los derechos humanos para determinar la verdad”. y especificar, en su caso, la responsabilidad penal que corresponda.”
A principios de mayo de este año, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI se negó a otorgar al gobierno del presidente Nicolás Maduro, que ha expresado dudas sobre la imparcialidad de la acusación, autorización para responder a los informes con observaciones de al menos 8.900 víctimas que apoyan la continuación. Investigación de la Fiscalía de la CPI contra el Estado de Venezuela.
Se espera que la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI anuncie su decisión el próximo mes sobre si continuar con la investigación.