Intervención y gobernanza frente a primarias: ¿Cuál es el balance del TSJ para 2023?

Introducción Corte Suprema de Justicia (TSJ), presidido por Gladys Gutiérrez desde 2022, organismos internacionales y organismos venezolanos de protección de derechos humanos, al ser considerado titular de su poder judicial, que carece de autonomía, viola el mandato de la Constitución. “El TSJ no es sólo para el gobierno Nicolás Maduro Pero esto forma parte del peligro del aparato represivo del Estado”, es la valoración general del codirector de la ONG, Acceso a la justiciaAli Daniels, sobre el desempeño de la Corte Suprema en 2023. Además, enfatizó el abogado, el TSJ, que en 2022 redujo su número de magistrados de 32 a 20 por decisión del poder legislativo, no demostró eficiencia, ya que sólo el 28% de las sentencias que dictó en 2023 fueron firmes. . “Se decía que reduciendo el número de magistrados habría más eficiencia en las decisiones de cada cámara pero fue todo lo contrario, lo que determina las decisiones es la voluntad política, lo que realmente quiere resolver el TSJ”, afirmó. A continuación se hace un balance de las decisiones más importantes tomadas por el TSJ a lo largo de este año y por qué se considera que violaron derechos establecidos en la Carta Magna como el derecho a la participación política y la libre asociación, entre otros. Intervención de Cruz Roja y PCV El 5 de agosto de 2023 la Sala Constitucional del TSJ ordenó la intervención Cruz Roja Venezolana Y se impuso una directiva encabezada por el ex presidente de Fedecámaras, Riccardo Cusano, a quien se le encargó un proceso de reestructuración. Se aseguró que la labor humanitaria de la organización en el país no se vería comprometida, pero en ese momento ONG como proporcionar Advirtieron que se sienta un precedente “muy grave” al abrirse la puerta a la intervención de cualquier ONG venezolana bajo el supuesto de mala gestión. Advierten sobre violaciones Artículo 52 Carta Magna, que establece que toda persona tiene derecho a asociarse con fines lícitos conforme a la ley. “En mi opinión, la intervención de la Cruz Roja fue una de las decisiones más graves de este año, hasta hoy está controlada por la Sala Constitucional con una directiva ligada al oficialismo, violando el derecho de libre asociación”, dijo Daniels. . 2023 también será recordado como el año en el que el poder político, por la vía judicial, finalmente les puso las manos encima. Partido Comunista de Venezuela (PCV), antiguo aliado del Gran Polo Patriótico, se ha transformado en uno de los más acérrimos críticos de la administración de Maduro. El 11 de agosto, la Sala Constitucional quitó la autoridad al presidente del Partido Gallo Rojo, Perfecto Abreu, y al secretario general, Oscar Figueroa, para imponer una directiva ad hoc encabezada por Henri Parra, quien ahora controla las tarjetas electorales. y facultad legal para registrar candidaturas ante el Poder Electoral. contra primaria Una vez convocadas las primarias, el politólogo y candidato presidencial Luis Ratti interpuso un recurso de amparo contra la comisión electoral por considerarla un “monopolio”, por lo que antes de celebrarse las elecciones el 22 de octubre, había constantes temores de que se diera un fallo. eso invalidaría la votación. impedirá Un acuerdo sobre derechos políticos y electorales firmado en Barbados el 17 de octubre permite al chavismo madurismo celebrar las primarias que ganó. María Karina Machado El 92% de los casi 2.500.000 electores que acudieron a votar. Ante los resultados, desde el régimen de Maduro para abajo, condenaron a coro el “fraude”, incluido el fiscal designado por la Asamblea Constituyente de 2017, Tarek William Saabquien citó como investigadores a los integrantes de la comisión preliminar. Esta vez el TSJ falló: El sala de elecciones “Suspensión” de los resultados de las primarias (30 de octubre) e incluso ordenó que se les entregue el material electoral de la ley (actas, papeletas y cuadernos de votación, entre otros) de 2020 a partir de un recurso iniciado por el diputado y el disidente de Primero Justicia (PJ), José Brito. “Se ha seleccionado y reconocido un candidato. No hubo desafío, ni recuento, nada. Entonces no tiene sentido. Es como ordenar el derribo de un edificio que no existe”, argumentó sobre la sentencia el abogado constitucionalista Gustavo Manzo. Roberto Abdul arrestado Tres miembros de la comisión preliminar, Jesús María Casal. (Presidenta), Mildred Camaro (Vicepresidenta) y Roberto Abdul (Director de SUMET) acudieron a declarar al Ministerio Público el 30 de octubre, para dejar espacio a la independencia. Lo mismo ocurrió con juntas primarias regionales como la Lara. Nuevamente la influencia de Barbados influyó para que las aguas se calmaran por unos días, hasta que Abdul fue arrestado un mes después por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia.sebín) y presentado ante un tribunal competente en materia de terrorismo sin la presencia de sus abogados personales. Las ONG afirman que es víctima de desaparición forzada porque las autoridades aún no han confirmado el lugar de detención e incluso sus familiares no han podido verlo. La pena ha sido retirada En noviembre, el TSJ emitió dos decisiones que violaron el artículo 52 de la Constitución, contra la elección de la Universidad de Karabobo y contra el Colegio de Abogados de dicha entidad. 13 de noviembre, El sala de elecciones Las elecciones de las autoridades de la Universidad de Karabobo previstas para el 29 de noviembre fueron pospuestas por dos activistas (uno en activo y otro jubilado), que exigieron modificar las reglas electorales para que el personal laboral y administrativo pudiera votar. Los profesores tienen el mismo peso. Anteriormente, también pospuso la elección de la cátedra de la misma universidad. Posteriormente, el día 22, la misma cámara emitió instrucciones ad hoc al sindicato cancelando las elecciones del Colegio de Abogados. “En lo que va de 2023, al menos siete organizaciones sindicales, profesionales, deportivas o políticas han visto sus autoridades removidas y otras elegidas a dedo por la Sala Electoral y Constitucional del TSJ que les han sido impuestas. Los casos de Cruz Roja y PCV fueron los más recientes”, señaló en su momento Acceso a la Justicia. El 15 de agosto, en un fallo menos polémico, el TSJ revocó la multa Universidad Central de Venezuela, Universidad del Este, Universidad de KaraboboUniversidad Pedagógica Experimental Libertador (Upel) y Universidad Experimental Antonio José de Sucre (Unexpo) que exigieron la anulación de la directiva de la Oficina Nacional de Presupuesto en 2022 (onapre) por violar los derechos salariales de los trabajadores. En agosto de 2022, el TSJ declaró “no integrales” las directivas que excluían beneficios económicos para los trabajadores. Administración PúblicaEn particular, se han impuesto multas a profesores de todo el país. Cabe recordar que la implementación de dichas directivas provocó una ola de protestas en Caracas. Actualmente se advierte que aunque la Corte Suprema no reconoce la existencia de la norma, ésta continúa aplicándose. El abogado Ali Daniels afirmó que el TSJ es “parte del aparato represivo del Estado”. Créditos: Prensa presidencial Protección de referendos consultivos Tras un pedido de la Mesa de la Asamblea Nacional (AN) que preside Jorge Rodríguez hace dos días, la Sala Constitucional del TSJ dictó una medida de “salvaguardia”. Referéndum consultivo sobre el EsequiboAntes de que finalice el 3 de diciembre. Por lo que se espera una posible acción por parte del máximo tribunal del país. Corte Internacional de Justicia (CIJ) en contra del consejo popular, a petición de Guyana, lo cual no sucedió. Al respecto, Acceso a la Justicia recuerda que el artículo 23 de la Constitución establece que “los tratados, tratados y convenios relacionados con los derechos humanos suscritos y ratificados por Venezuela son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del poder público”. Pese a ello, el TSJ, advirtió, ha emitido jurisprudencia para desconocer decisiones de organismos internacionales que son vinculantes para los países como consecuencia de dichos tratados. En este caso se busca ignorar una decisión de la CIJ, que es la de la Corte Naciones Unidas. Recordó que en 2003, bajo la presidencia de Hugo Chávez, el TSJ dictaminó que las resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “no eran vinculantes” para Venezuela. ¿Qué respuesta le darías a María Karina? El año está por terminar con la pelota en la cancha de la Corte Suprema de la República Cámara Político Administrativa El viernes 15 de diciembre, Machado deberá responder al recurso de apelación mediante una defensa cautelar, en la que el TSJ confirma que no existe inhabilitación en…