El motivo esgrimido por la Sala Político Administrativa del TSJ para negar el acceso a los documentos fue que el relator y presidente de la cámara, Malachias Gill, se encontraba trabajando con el expediente.
La Sala Político Administrativa (TSJ) de la Corte Suprema de Justicia negó el acceso al equipo jurídico de la dirigente opositora María Corina Machado al expediente administrativo que fundamenta su presunta inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Así lo informó Perkins Rocha, líder del equipo judicial venezolano en Vente, al informar que había recibido una reacción violenta luego de presentarse por segunda vez en la sede del TSJ para evaluar el expediente.
Debido a que el equipo de Machado no tiene acceso a estos documentos, aún no saben qué trámite se está llevando a cabo ni si se han cumplido los requisitos que la Sala Político-Administrativa hizo a la Contraloría General de la República para registrar actas administrativas. Casos y especialmente actos administrativos que sustenten la inhabilitación del Coordinador Nacional de Vente Venezuela.
*Leer más: Contraloría entrega documentos al TSJ sobre inhabilitación de María Corina Machado
La razón dada por la Cámara para negar el acceso a los documentos fue que el reportero y presidente de la Cámara, Malachius Gill, estaba trabajando en el expediente. Sin embargo, esta situación ocurrió tanto el 19 de diciembre de 2023 como ahora, este 9 de enero de 2024.
Rocha advirtió que la obstrucción deja al candidato presidencial elegido por la oposición en una situación de “vulnerabilidad” judicial, poniendo en peligro los términos acordados por el chavismo y la oposición en el acuerdo firmado en Barbados.
“La Sala coloca a María Corina Machado en una peligrosa situación de vulnerabilidad, le impide tener conocimiento del proceso judicial y, en consecuencia, pone en peligro el cumplimiento del Convenio TSJ de Barbados, particularmente en lo que respecta a las responsabilidades asumidas por la Sala. Participar en “Exigencias judiciales para revisar la supuesta inhabilitación política”, advirtió el abogado. En tu cuenta X.
1/7 Hoy nos unimos a TSJ para revisar Exp en SPA. La DDA de Amparo de Hecho y Cautelar alega que María Corina Machado (MCM) interpuso contra los obstáculos que le impidieron ejercer sus derechos políticos y participar como candidata en las elecciones presidenciales.
– Perkins Rocha (@PerkinsRocha) 9 de enero de 2024
A través de documentos firmados en Barbados, tras negociaciones entre Washington y Caracas, el chavismo se comprometió a iniciar el proceso de liberación de los presos políticos y a garantizar la participación de todos los ciudadanos que deseen participar en las elecciones presidenciales de 2024, que se llevaban a cabo para levantar las inhabilitaciones. contra los líderes de la oposición. La condición era que Estados Unidos levantara parcialmente las sanciones económicas contra Venezuela y su industria petrolera.
El chavismo hizo pocos esfuerzos por liberar a los presos políticos y no tuvo ningún mecanismo para garantizar la participación de la oposición en las elecciones hasta el 30 de noviembre, fecha límite establecida por Estados Unidos, cuando el TSJ informó finalmente del inicio de un proceso de revisión de la elección. descalificación
Para ello, cada uno de los dirigentes inhabilitados debió interponer un polémico recurso administrativo contra la medida que los inhabilitaba para ejercer cargos públicos, incluido un pedido de amparo cautelar, que se extenderá hasta el 19 de diciembre de 2023.
Machado se negó a solicitar una revisión, alegando que no existía ninguna ley administrativa formal que respaldara su inhabilitación, ya que no había recibido ninguna notificación. Sin embargo, dentro del plazo establecido por el TSJ, el dirigente se presentó en la sede del Poder Judicial para presentar una denuncia de hecho, en la que se destaca que la acción en su contra es de “ley absoluta”.
Es por eso que su equipo intentó acudir a la Sala Político Administrativa para revisar los expedientes del caso y verificar los actos administrativos supuestamente pesados en su contra, pero no les permitieron revisar esos documentos.
*Lea también: Machado en visita al TSJ: Lo que aprobé hoy no es inhabilitación
Vista de publicación: 2
