con una espátula
Inés Guardiola, abogada del futbolista Dani Alves, ha pedido a un juzgado de Barcelona que desestime el caso de agresión sexual al considerar que se vulneraron sus derechos porque estuvo investigado durante un mes.a sus espaldas“y aguantó”Juicio paralelo“Opinión pública.
En la tramitación de las cuestiones previas que iniciaron el juicio, la defensa de Alves, que solicitó al futbolista que preste su último testimonio -el próximo miércoles por la tarde, como estaba previsto-, centró sus denuncias en detallar el rosario de derechos fundamentales que considera vulnerados . Casos, presunción de inocencia en los mismos y un juicio con todas las garantías.
El futbolista, que estuvo un año en prisión preventiva por agresión sexual, se enfrenta a una petición de la fiscalía de nueve años de prisión por presuntamente violar a una joven de 23 años en el baño de una caseta de Sutton. Discotecas en Barcelona. Noche del 30 de diciembre de 2022.
El letrado expuso ante el tribunal las circunstancias de la detención de Alves, que fue detenido en el despacho de su abogado en Barcelona el 20 de enero de 2023, aunque insistió en que los Mossos d’Esquadra le estaban investigando desde la noche. El hecho del asunto, cuando la víctima presenta denuncia en su contra.
“Había una investigación detrás de él.“, se quejó el abogado, quien destacó que esto impidió a Alves ejercer su derecho de defensa y realizarse una prueba para demostrar, entre otras cosas, que se encontraba bajo los efectos del alcohol la noche de los hechos.
El abogado también cree que el juez que investigó el caso violó el derecho de Alves a la defensa porque se le impidió acceder al caso antes de su arresto, a los informes policiales y a los documentos que le fueron entregados cuando ya estaba en la celda después de su arresto. Fueron inhabilitados y su defensa tuvo sólo dos horas para preparar su declaración ante el tribunal de turno.
“Nunca tuvo la oportunidad de defenderse eficazmente durante la investigación.“, destacó el abogado, quien denunció que no se permitió el segundo examen médico de la víctima, como lo solicitaron.
El abogado insistió en que en este caso se violó la presunción de inocencia de Alves porque era un “Juicio paralelo“, a través de un”Campaña de medios” y un “depósito propenso”, con un chorrito “constante e incesanteInformación que lo presenta como un “delincuente sexual”, lo que genera una “convicción social” de que es culpable.
Este juicio paralelo incluye suposiciones sobre su capacidad financiera, que según el abogado no es tan cómoda como lo anuncia la prensa pero, por el contrario, Alves sufre este problema.Condiciones económicas difíciles“: Tiene una deuda de medio millón de euros con Hacienda, una sanción de 150.000 y su saldo bancario de 70.000 euros.
Guardiola también destacó que el juez de instrucción vio “contaminado“Poco a poco los medios”brillante“Violación del derecho de defensa, por lo que cree que Alves no ha sido juzgado”justo“Sí”Con todas las garantias“
También solicitó retirar la decisión judicial de que la grabación de la declaración de la víctima en el juicio -único trámite a puerta cerrada- se hará con su voz distorsionada e imagen pixelada, al entender que ello pone en riesgo la “debida diligencia”. “Ante un posible recurso, el denunciante tendrá que escuchar”claramente” Caracas Al Dia
