con una espátula
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y representación de ex candidatos presidenciales Enrique Capriles, Hicieron esta pregunta el martes. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) Una sentencia contra El gobierno de Nicolás Maduro Es hora de denunciar la violación de los derechos de los políticos Elecciones de 2013.
“Queremos una decisión ejemplar contra las conductas inadecuadas e ilegales del gobierno venezolano en los procesos electorales, como su indebida injerencia en los mismos, la presión a los funcionarios públicos, la presión a los ciudadanos comunes, la violencia en los centros electorales. “Existen numerosas prácticas que amenazan unas elecciones libres, justas y democráticas”. El representante de Capriles dijo a EfeRamán Medina.
El representante de Capriles también dijo que espera que el fallo de la Corte Interamericana sirva como una especie de directriz o código de conducta sobre cómo debe comportarse un gobierno democrático en el proceso electoral.
La Corte Interamericana conoció el caso el martes, donde Venezuela no envió un representante estatal, por lo que la jornada se limitó a los argumentos de la CIDH y del representante de Capriles, Ramón José Medina.
Capriles tampoco asistió a la audiencia porque tenía que atender asuntos familiares, pero presentará una declaración escrita ante la Corte Interamericana sobre el caso, dijo a Efe su representante.
Sobre la ausencia del Estado venezolano en la audiencia, Medina dijo que era una señal de que no estaba bien en este caso y por eso no quiso exponerse a la polémica.
El caso se refiere a la presunta responsabilidad internacional del Estado por violaciones a los principios de derechos políticos, libertad de expresión, legalidad y protección y garantías judiciales por los daños y perjuicios de Henrique Capriles, en el marco de su participación como candidato presidencial. Las elecciones del 14 de abril de 2013, en las que perdió por poco contra Nicolás Maduro.
La denuncia presentada por la CIDH ante la Corte Interamericana indica que el 14 de abril de 2013, una vez finalizada la votación y el conteo digital de votos, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió su decisión sobre los resultados electorales nombrando a Nicolás. ganador Maduro obtuvo el 50,61% de los votos, frente a Capriles que obtuvo el 49,12%.
Capriles solicitó al CNE una auditoría completa de la votación, solicitud que fue denegada. También fueron rechazados los recursos interpuestos ante la Corte Suprema de Justicia, que multó a Capriles por insultar al poder judicial con expresiones provocadoras y ofensivas.
La demanda contra el Estado alega que existen graves obstáculos al ejercicio de los derechos políticos en Venezuela y que no hay garantía de la independencia del CNE, situación que afecta directa y negativamente la protección de los derechos políticos.
Otro punto del caso indica que el uso que hizo el candidato oficial Maduro de recursos y medios del gobierno para promover su campaña presidencial creó una ventaja indebida sobre el resto de los candidatos.
Asimismo, se alega que existían dudas razonables sobre los vínculos políticos de algunos miembros de los magistrados de la Corte Suprema con otras partes en el proceso.
La representación de Capriles, quien solicitó a la Corte Interamericana compensaciones y medidas de no repetición, también afirma que la multa impuesta al excandidato por interponer un recurso de apelación ante el TSJ es una violación a su derecho a la libertad de expresión.
Después de la audiencia del martes en la Corte Interamericana, las partes tuvieron un mes para presentar sus argumentos finales por escrito, y la corte continental podrá emitir un fallo en los próximos meses.
Con información de Caracas Al Dia
