Caso Capriles contra Venezuela en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

con una espátula 20 de febrero de 2024, 17:15 El exgobernador Henrique Capriles saludó hoy a sus seguidores durante un acto organizado por su partido Primero Justicia (PJ) en Caracas (Venezuela). Este viernes, el exgobernador Henrique Capriles lanzó su candidatura para las primarias opositoras del 22 de octubre de cara a las elecciones presidenciales de 2024 durante un evento de anuncio organizado por su partido Primero Justicia (PJ). Caracas Al Dia/Miguel Gutiérrez 2024 Es año electoral en Venezuela. Las elecciones para Presidente de la República se celebrarán de conformidad con lo dispuesto en el artículo 230 de la Constitución en los próximos diez meses. Pero las decisiones recientes se han tomado como tales. Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) A finales de enero contra los líderes de los partidos de oposición, como los candidatos de Oikya Mancha, María Karina Machado, Sembraron dudas sobre la voluntad de las autoridades de corregir fallas que afectaron el sistema electoral de Venezuela y llevaron a una falta de confianza en la última votación. Las deficiencias del sistema electoral venezolano fueron debatidas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte CID) el 6 de febrero, durante audiencias orales y públicas relacionadas con irregularidades en las elecciones presidenciales de 2013. El tribunal continental dictaminó que las cuestiones del caso podrían formar una hoja de ruta en el caso para que las elecciones de este año no corran la misma suerte que las celebradas en el país en 2017.¡Suscríbete para recibir gratis la información que necesitas para comenzar tu día! Antes de este proceso Corte Interamericana Comenzó después de que el dos veces candidato presidencial opositor Henrik Capriles Radonski acudiera al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violaciones a sus derechos políticos y judiciales. La Corte Suprema respondió a sus denuncias sobre supuestas irregularidades en las elecciones celebradas tras la muerte de Hugo Chávez, en las que Nicolás Maduro ganó oficialmente con un margen pírrico del 1,49% de los sufragios. La CIDH dio la razón a la oposición y el caso llegó a la corte a finales de abril de 2022, toda vez que el Estado venezolano violó sus derechos políticos, la libertad de expresión y un recurso adecuado y efectivo, incluidas las garantías apropiadas previstas en el artículo 23, 13. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 8 y 25. Excepto en el caso de presuntas víctimas o presuntos autoresEl acto se celebró sin la presencia de Capriles en el juzgado de San José (Costa Rica), representado por su abogado, Ramón José Medina, y sin la representación del Estado venezolano; Esto último a pesar de que las autoridades ofrecieron el testimonio de dos peritos y cuatro testigos para refutar las acusaciones de la oposición y demostrar que las elecciones se celebraron conforme a las normas constitucionales y legales y que sus resultados fueron “una expresión de la voluntad popular”. Los testigos propuestos son Egli Sofia Toro Navas, votante que participó en la elección informada; y Omar Roa Véliz, exfuncionario del Consejo Nacional Electoral (CNE), quien explicará las medidas adoptadas para la realización de estos comicios y las respuestas dadas a las solicitudes de Capriles. Los expertos fueron Carlos Alberto Álvarez, miembro de la Misión de Observación Electoral de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR); y Pedro Contreras, miembro de la Organización de Proyecto Social y observador nacional, quienes declararán sobre el desarrollo del proceso electoral. Sobre la regulación del proceso electoral en Venezuela disertará el abogado Federico Fuenmayor, ex juez suplente del TSJ y asociado de la expresidenta del organismo Gladys Gutiérrez. Finalmente, la abogada Intina Reina López Pérez declarará sobre el origen y tramitación del impugnado recurso electoral. Así lo indicó la orden emitida por la jueza presidenta del Tribunal Nancy Hernández López el 5 de diciembre. La ausencia del Estado fue deplorada por la CIDH. “La Comisión destaca que la participación activa de los Estados en estas audiencias permite a esta Corte analizar mejor el tema del proceso y con ello los argumentos que permiten el adecuado funcionamiento del sistema interamericano”, dijo el abogado Eric Acuña, representante de la Corte Interamericana. Organización Americana para la Protección de los Derechos Humanos. Larga lista de irregularidades En su presentación, la CIDH condenó el “grave deterioro de la situación política electoral en Venezuela” desde los comicios de 2013, evidente en “medidas de represalia contra opositores políticos y obstrucción al ejercicio de los derechos políticos”. Falta de independencia de los partidos de oposición, así como de los órganos electorales. La organización condenó el uso indebido de recursos públicos para apoyar la campaña del candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Nicolás Maduro, quien también era presidente interino de Venezuela. Asimismo, está demostrado “Uso de bienes públicos con fines proselitistas, participación directa de funcionarios públicos en campañas electorales, manejo desproporcionado de los medios de comunicación públicos a favor de dicho partido político, presencia de tropas en colegios electorales con símbolos del oficialismo en los días electorales y represión contra la oposición. fiestas. Para sustentar sus alegatos, la CIDH citó informes del Centro Carter y del Instituto de Estudios Europeos Avanzados. En términos similares se pronunció el abogado de Capriles, Ramón José Medina, quien denunció que la cooperación de las instituciones del gobierno de Chávez “ha impedido que se aplique la ley venezolana y el Estado de derecho en el país es prácticamente inexistente”. Previamente, el jurista recordó a los magistrados de la Corte Interamericana que los miembros del CNE, del TSJ o del Consejo Ético Republicano “eran funcionarios públicos y miembros activos del partido de gobierno”. Pon las cosas en su lugar La CIDH y la defensa de Capriles accedieron a su pedido a los magistrados. Como señala Eric Acuña: “Este caso plantea aspectos del orden público interamericano y permitirá específicamente a esta Corte explorar los estándares aplicables en el marco de la competencia electoral que garanticen la igualdad de acceso a las funciones públicas (…) y el ejercicio de los derechos políticos en condiciones. Igualdad Por su parte, Medina solicitó a la Corte Interamericana una “indicación específica de los errores, fallas y evasión de disposiciones legales en los procesos electorales tradicionales de las elecciones en Venezuela desde 1999”. Pero hay motivos de preocupación en la pregunta del juez Humberto Sierra. “¿Qué esperas de la corte?” El funcionario preguntó tanto a los representantes de la CIDH como al abogado de Capriles. El juez expresó dudas sobre si formularían una serie de recomendaciones por parte del tribunal o, por el contrario, creían que estaban ante un problema en el diseño de las instituciones venezolanas que escapa a la competencia del organismo. ¿Y a ti cómo te afecta, venezolano? Venezuela está cerca de elecciones presidenciales, y en el contexto de las últimas elecciones, que no fueron reconocidas por prácticamente ningún país democrático del mundo y abrieron la puerta al aislamiento internacional del gobierno, se abrió el proceso en la Corte Interamericana. Abierto a debates sobre la efectividad de los sistemas e instituciones electorales en general. De igual forma, es una oportunidad para que el Tribunal con sede en San José, Costa Rica presente una serie de medidas administrativas, judiciales y legislativas que permitan avanzar hacia un proceso que cumpla con las condiciones mínimas de transparencia e igualdad requeridas. Aunque es probable que las autoridades actuales ignoren el fallo, estas sugerencias pueden servir como pautas para lograr elecciones libres, competitivas y transparentes en el futuro. Presione soltar. (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src=”https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0&appId=103199389782118&autoLogAppEvents=1″; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));