¿Por qué se recomienda negociar un acuerdo político fuera de Venezuela y no dentro?

su propuesta Basta discutir el acuerdo entre el gobierno de Nicolás Maduro y su oposición en Venezuela Esto no es aconsejable por el riesgo de manipulación y filtración de información que socave el éxito de este diálogo en espacios controlados por una de las partes, advierten expertos de la consultora. Esta semana, el oficialismo condicionó la continuación de las conversaciones con ayuda de Noruega y apoyadas por varios países de Venezuela a realizarse a partir de ahora, como ocurrió el lunes, en el Palacio Federal Legislativo de Caracas. Ese día, la presencia de representantes de Noruega, parte de la delegación del gobierno de Maduro y Plataforma única La oposición se reunió cara a cara para discutir las violaciones del acuerdo firmado en octubre en Barbados. Se espera que el antichavismo presente una propuesta de calendario electoral, pero el oficialismo también habla de otras causas políticas en el país, con dirigentes criticando las tácticas de la plataforma unificada. Un día después, el principal representante del chavismo en las conversaciones, Jorge Rodríguez, advirtió a su homólogo opositor, Gerardo BlydeEse diálogo se dará en el país. “Vamos a hablar con todos los sectores de Venezuela a partir de ahora (…) Padre, si quieres. Si no quieres, pescando’ (…) no vamos a ningún lado”, dijo durante una sesión Asamblea NacionalDonde el chavismo tiene mayoría. Según portavoces del gobierno, los dos bloques se han reunido 14 veces en Caracas en los últimos ocho meses. Las conversaciones tuvieron lugar en Ciudad de México en agosto de 2021, aunque estuvieron estancadas durante más de un año debido a las afirmaciones del chavismo de haber “secuestrado” al empresario colombiano Alex Sabre. Desde entonces, la prensa ha informado sobre reuniones caribeñas e incluso se firmaron dos acuerdos políticos en Barbados en octubre pasado. También se han celebrado reuniones en Bruselas, Bélgica y París, Francia, incluso con la participación de jefes de Estado. Además, informes de prensa revelan reuniones de alto nivel entre representantes de los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela en Doha, Qatar y otro estado caribeño no especificado como parte del diálogo. Presión interna y diplomacia de micrófonos Las frecuentes reuniones en Caracas confirmadas por Rodríguez sugieren una discusión “dinámica”, pero con resultados “moderados”, dijo el politólogo Ricardo Ríos. El director de la consultora Poder y Economía explicó que, históricamente, las conversaciones políticas de alto nivel entre dos actores en conflicto se realizan en terceros países como mediadores para que los factores internos no puedan influir en esos diálogos. La primera razón de peso es que las conversaciones son de “bajo perfil”, en un ambiente más privado que el que sería el caso en el país de interés, aseguró. “No es fácil reunirlos de forma secreta o informal de forma permanente. “La diplomacia del micrófono empaña enormemente la posibilidad de llegar rápidamente a un acuerdo”, dijo Ríos en una entrevista. Voz de America. Uno de los 9 miembros. Delegación El partido opositor a las conversaciones, Roberto Enríquez, se pronunció sobre el tema esta semana. “En los medios (del país) no se puede tener un debate donde lo que se busca es volumen, contundencia, no resolución”, dijo desde el comando de campaña presidencial de la oposición. Giulio Cellini, abogado y analista de relaciones internacionales especializado en el proceso de transición, destacó que es normal y “preferible” mantener conversaciones fuera del país, pese a las lógicas ventajas de llevarlas a cabo dentro. “Se minimiza el riesgo de manipulación de las negociaciones, el riesgo de que se ejerzan presiones o influencias de otros actores políticos, los medios de comunicación o sectores donde las negociaciones no tengan éxito”, afirmó. En las últimas semanas, el gobierno venezolano ha dicho que ha frustrado un complot de asesinato-civil-militar, ha sido aprobada judicialmente la inhabilitación de la candidata opositora María Corina Machado y varias ONG han denunciado un aumento de la persecución política contra los disidentes. Los movimientos políticos de Maduro El politólogo Piero Trepiccione, del think tank venezolano Gumila, evaluó que las conversaciones de Venezuela se ubican en el exterior para “reducir la presión” del diálogo “en los lugares de conflicto” y “en la mirada centrada del país”. “Intentamos hacerlo fuera del país para quitar esa presión y ampliar un poco el tema de la confianza entre las partes. Tiene sentido hacerlo de forma más silenciosa y permite que las ideas fluyan y aprovechen mejor el potencial”, afirma VOA. Según él, la afirmación oficial de que los diálogos son internos e incluso con la participación de otros factores políticos es “un acierto” del presidente Nicolás Maduro, que quiere “inflamar al adversario”. “De esta manera gana apoyo interno y busca promover la legitimidad de una alternativa considerada en el proceso de negociación internacional”, es decir, en una plataforma única, comentó Trepicione. Interferencia y desconfianza Otra dificultad para negociar en países en conflicto es la filtración de desconfianza sobre los contactos personales entre los actores, afirmó por su parte Ríos. “Es muy fácil que el negociador que controla los medios por la fuerza y ​​los policías que tienen dispositivos de escucha interfieran de alguna manera (en las discusiones), lo que resta confianza en la reunión”, advirtió el analista. “Cuando vas a un tercer país intermediario, esa capacidad de intervenir se inhibe y crea un poco más de confianza”, añadió. Cellini coincidió en que las discusiones podrían ser “impulsadas” por el acceso a la información y las declaraciones personales. “Es absolutamente inconveniente”, dijo. El experto dijo entender que hay reuniones “privadas” y “positivas” entre los principales representantes de la oposición y el oficialismo en Venezuela, “con la máxima discreción y en una situación encriptada” para acelerar algunos procesos. Sin embargo, destacó que la tradición es trasladar las conversaciones al extranjero “para reducir el riesgo de presión o influencia” sobre quienes participan en el diálogo y sobre el contenido de lo discutido, es decir, lo que ambas partes quieren lograr. Enfatizó que es recomendación de Noruega que estos diálogos se realicen fuera del país. Su delegación no hizo comentarios sobre la declaración del partido gobernante sobre el lugar de celebración de futuras reuniones de la delegación negociadora. Noruega ha “sido parte de procesos de negociación exitosos en el mundo”, incluidas las conversaciones entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano, señaló Cellini, destacando que las conversaciones entre el gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se llevan a cabo en Venezuela. , Cuba y México. El analista concluyó: “La verdad es que trasladar el consenso a Venezuela no trae ningún beneficio desde el punto de vista del contenido de las negociaciones. Me gusta esto:me gusta Cargando… relacionado con