La Corte Suprema de Estados Unidos ha aceptado analizar si los expresidentes disfrutan de inmunidad penal. Donald Trump obtuvo su primera victoria cuando el procedimiento retrasó su juicio acusado de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.
Texto: RFI
¿Debería Donald Trump beneficiarse de la “inmunidad absoluta” durante su mandato como presidente de Estados Unidos, como han defendido sus abogados? El máximo poder judicial estadounidense debe responder a esta pregunta y lo hará durante la semana del 22 de abril.
Los nueve magistrados del Tribunal Supremo decidirán “en qué medida un expresidente disfruta de inmunidad presidencial en un caso penal por presuntamente haber participado en actividades oficiales durante su mandato”.
Resulta que seis de los magistrados son conservadores y tres de ellos fueron designados por Trump mientras estaba al frente de la Casa Blanca.
Los abogados del magnate están dando un gran revuelo en su estrategia de retrasar al máximo los cuatro juicios para poder asistir a las elecciones de noviembre.
Después de que un tribunal federal desestimara la cuestión de la inmunidad el 6 de febrero, Trump decidió apelar ante la Corte Suprema. Esa decisión ahora está en suspenso a la espera de la decisión de la Corte Suprema.
El juicio contra el expresidente republicano debía comenzar originalmente el 4 de marzo por su intento ilegal de anular los resultados electorales del demócrata Joe Biden.
*Leer más: Trump avanza con fuerza en las primarias republicanas tras victoria sobre Haley en Carolina del Sur
Illinois, el tercer estado que saca a Trump de las primarias
Illinois siguió el ejemplo de Maine y Colorado y descalificó a Donald Trump por sus acciones durante el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Después de Maine y Colorado, un juez de Illinois inhabilitó este miércoles a Donald Trump por sus acciones durante el ataque al Capitolio.
La jueza demócrata Tracy Porter dijo que el nombre del expresidente debe ser eliminado de la boleta primaria republicana de Illinois programada para el 19 de marzo, “o los votos emitidos en su favor serán suprimidos”.
El juez se basó en la 14ª Enmienda de la Constitución, que descalifica a cualquiera que se involucre en actividades “sediciosas” después de prestar juramento de defender la Constitución desde el más alto cargo público.
Esta enmienda histórica fue ratificada en 1868 y estaba dirigida a los partidarios de la derrotada Confederación del Sur en la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865).
Vista de publicación: 40
