El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos reinstaló por unanimidad a Donald Trump en las elecciones primarias presidenciales de 2024, rechazando un esfuerzo estatal para responsabilizar al expresidente republicano por el ataque de enero de 2021 al Capitolio.
Un día antes del Súper Martes, el día de mayor actividad para los estados en las elecciones primarias, los jueces dictaminaron que los estados no pueden invocar disposiciones constitucionales posteriores a la Guerra Civil para impedir que los candidatos presidenciales aparezcan en la boleta. Ese poder recae en el Congreso, escribió el tribunal en una opinión no firmada, informó AP.
Trump respondió con un mensaje en su red social diciendo que el fallo era “¡una gran victoria para Estados Unidos!”.
El resultado pone fin a los esfuerzos por eliminar de la boleta al favorito Trump para la nominación de su partido mientras intenta revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden en Colorado, Illinois, Maine y otros lugares. Tales esfuerzos culminaron en un ataque a la sede del Congreso el 6 de enero de 2021, mientras los legisladores se preparaban para certificar una victoria demócrata.
La secretaria de Estado de Colorado, Jenna Griswold, expresó su decepción por el fallo del tribunal al tiempo que afirmó que “Donald Trump es un candidato calificado para las primarias presidenciales de Colorado de 2024”.
El caso de Trump es el primero en la Corte Suprema que aborda la Enmienda 14, que fue adoptada después de la Guerra Civil para prohibir a ex funcionarios que “participaron en rebelión” volver a ocupar cargos públicos.
La Corte Suprema de Colorado, en un fallo sin precedentes, dictaminó que el artículo 3 podría aplicarse a Trump, quien, según determinó, había instigado el ataque al Capitolio. Ningún tribunal ha aplicado previamente el artículo 3 a un candidato presidencial.
En su opinión el lunes, los jueces evitaron el tema políticamente cargado de la rebelión.
Los tribunales han confirmado que los estados pueden excluir candidatos de cargos estatales. “Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir el Artículo 3 con respecto a los cargos federales, particularmente la presidencia”, escribió el tribunal.
Aunque los nueve jueces de la Corte Suprema estuvieron de acuerdo en que Trump debería estar en la boleta, hubo un fuerte desacuerdo por parte de tres jueces liberales y un desacuerdo menor por parte de la jueza conservadora Amy Coney Barrett, quien dijo que sus colegas fueron demasiado lejos al determinar. ¿Qué tiene que hacer el Congreso para inhabilitar a alguien para un cargo público?
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson dijeron que estaban de acuerdo en que dejar que se mantuviera la decisión de Colorado podría crear una “aplicación caótica estado por estado”, pero dejaron en claro que no estaban de acuerdo con la decisión de la mayoría. Sólo una ley del Congreso puede descalificar a un candidato.
“Al hacerlo, la mayoría cierra la puerta a otras posibles formas de aplicar la cláusula. No podemos formar parte de una opinión que decide innecesariamente cuestiones importantes y difíciles y, por lo tanto, coincidimos únicamente en la conclusión”, escribieron.
Ambas partes pidieron una acción rápida por parte del tribunal, que escuchó los argumentos el 8 de febrero hace menos de un mes. Los jueces todavía parecían inclinados a fallar a favor de Trump.
Trump fue descalificado para votar en Colorado, Maine e Illinois, pero los tres fallos estaban pendientes de una decisión de la Corte Suprema.
