Covri considera que entregar la documentación a la CIJ dentro del plazo estipulado hace que el tribunal presuma que ha aceptado competencia sobre el caso Esquibo.
El Consejo de Relaciones Internacionales de Venezuela (COVRI) recomendó al gobierno de Nicolás Maduro retractarse discretamente de la declaración leída por la vicepresidenta Delsey Rodríguez en los últimos días mientras presentaban pruebas de la jurisdicción de Venezuela sobre el Esequibo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde decía Entre otras cosas, el cuerpo no fue reconocido.
En un texto fechado el 8 de abril, Kovri “tomó nota” de la distribución por parte del ejecutivo de la “contramemoria” (pruebas) a la CIJ y advirtió que, aunque el documento no podía ser leído formalmente, se habían perdido algunos recuadros de su contenido. El caso por el que fue presentado La Haya se mostró en las redes sociales.
Aunque espera que en esta ocasión la defensa de Venezuela sea fuerte y demuestre que Esequibo es venezolano, lamenta que no se haya consultado con los demás expertos del país en disputas territoriales y con otras organizaciones para redactar tal documento. documento., que, según su postura, “pone todo el peso de la responsabilidad histórica sobre el poder ejecutivo sobre lo que pueda suceder en el futuro”.
Para dicho Consejo, presentar la documentación ante la CIJ en el plazo estipulado permite al Poder Judicial de la ONU presumir que Venezuela acepta la competencia de la Corte para resolver el diferendo con Guyana y expresar su preocupación por su declaración de “prioridad”. El veredicto que resulte de allí no se cumplirá, “lo que seguramente tendrá un efecto negativo sobre los jueces de La Haya y seguirá molestándolos contra nuestra justa causa”.
Además de recomendar la retirada, pidió a Philip Kauvar que siguiera siendo juez ad hoc y preparara su defensa en la audiencia oral de la CIJ que se celebrará en el primer trimestre de 2025.
*Leer más: Se desconoce lo que Venezuela entregó a la CIJ: ¿Qué pasa en la disputa por el Esequibo?
“Optar nuevamente por lo “no normativo” (no normativo) en la etapa de calificación o elegibilidad, plantea la posibilidad de una presunta sanción adversa para Venezuela, lo que afectará gravemente nuestro interés nacional al cerrar vías judiciales para la recuperación de Guyana. “. Essekiba, dado que las sentencias de la CIJ no son apelables”, dice el texto de portada.
También señaló que el poder ejecutivo no pudo detener el avance del proceso judicial y que no hubo reunión bilateral con Georgetown después del Acuerdo de Argyll.
Enfatizó que la defensa del Esequibo debe realizarse con una estrategia integral que garantice el interés venezolano en recuperar ese territorio y pidió al Ejecutivo no utilizar la cuestión del Esequibo para otros fines.
La vicepresidenta Delsey Rodríguez informó este lunes 8 de abril que entregaron a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un documento y varias cajas con pruebas que demuestran la propiedad de Venezuela sobre el Esequibo.
Indicó que se entregó a Venezuela un documento que contiene la “posición oficial” de Venezuela sobre las bases históricas y actuales en el Esequibo, pero aclaró que la medida no significa que se reconozca competencia o decisiones en esa instancia. Ahí porque Venezuela es “parte de 119 países” que no la reconocen.
En ese sentido, recordó que la Convención de Ginebra no estipulaba nada relacionado con la solución de controversias a través de la CIJ ni con la negociación de la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, que destacó ya fue negociado y alcanzado. 1966 Medios de Solución de Controversias.
Vista de publicación: 25
