Un hombre de 53 años ha muerto tras recibir 14 disparos durante una discusión con su vecino.
La víctima fue identificada como Otoniel Orozco Mendoza, mientras que el agresor fue identificado como Eduardo Ramírez Zamora. Luego de cometer el crimen, los sujetos se entregaron a las autoridades.
Según testimonios de vecinos y familiares, los dos vecinos llevaban varios años enfrentados. La discusión final, captada por las cámaras de seguridad, comenzó entre las esposas de los hombres, aparentemente por la válvula de cierre del agua.
Mientras las mujeres discutían, Ramírez Zamora recargó el arma que luego usaría contra Orozco Mendoza. Mientras las dos mujeres intercambiaban palabras, Mendoza atacó a Zamora por sorpresa, sin imaginar que la víctima rápidamente se convertiría en un delincuente y acabaría con su vida en cuestión de segundos. Orozco Mendoza murió en el lugar.
Leer también: Tragedia en Colombia: Mal funcionamiento del techo durante una boda, dos muertos y más de 40 heridos
La cuñada de la víctima, Daley Avendaño, dijo que el encono entre los dos vecinos era constante y que ya se habían presentado denuncias por amenazas y acoso.
“Vivían en un conflicto constante. Se veía venir”, lamentó también Avenda.
Otoniel Orozco Mendoza recibió diez balazos en una disputa con un vecino por una llave del condominio Rio Palma en Guachipelín de Escazu. pic.twitter.com/FqCEL1zpn2
– ¡Qué pastel! (@quetortacr) 3 de junio de 2024
Por su parte, el padre del reo, Eduardo Ramírez Reyes, dijo que su hijo soportó años de acoso y agresión por parte de Orozco.
“Mi hijo no pudo soportar más esta situación y lamentablemente tuvieron que fusilarlo”, declaró.
El abogado defensor de Ramírez Zamora, Andrés Durán, argumentó que su cliente actuó bajo estrés acumulado debido al conflicto constante con la víctima.
“Edudo actuó en un momento de desesperación y miedo. Años de acoso y agresión lo llevaron al límite”, dijo Durán.
La fiscalía ha abierto una investigación relacionada y se espera que acuse a Ramírez Zamora de asesinato. Las autoridades indicaron que, a pesar de la defensa presentada, en este caso no procedería un alegato de legítima defensa debido al uso excesivo de fuerza letal.
