En el encuentro analizaron las variables que determinan cómo actúa un régimen de tendencia autoritaria cuando cree que puede perder unas elecciones, antes de presentar análisis probabilísticos, que serán actualizados una semana antes de las elecciones.
En la sede del Centro de Política y Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (CEPyG UCAB), su director, Benigno Alarcón presentó la visión política para las elecciones de este 13 de junio al 28 de julio. En cambio, Mirla Pérez y Alexander Campos, representantes del Centro de Investigaciones Populares Alejandro Moreno, ofrecen un balance de los resultados de la investigación. “Desafiando el poder desde las bases».
Alarcón explica que las elecciones son un juego dentro de un juego más amplio, y se estudian dos variables: el costo de permanecer en el poder por las buenas o por las malas, y el costo de dejar el poder. En situaciones donde el costo de la supresión es alto y la salida es relativamente bajo, el proceso de transición se facilita cuando se establecen contratos. Pero si es al revés, hacer un cambio se vuelve más complicado.
Entre las tendencias en la percepción que tienen los ciudadanos sobre el partido de gobierno, encontraron que las personas que piensan que quien tiene el control es Diosdado Cabello u otra persona poderosa en el gobierno, clasificándolo como “muñeca»No creen que Nicolás Maduro esté liderando el proceso.
Esto se complementa con un vacío de liderazgo nacional. Los ciudadanos sienten que quien postula la candidatura no es líder, y si se ejerce una medida con otros actores del oficialismo, más allá de dirigentes aislados como Rafael Lacava en Carabobo, que tienen cierta simpatía, es difícil de encontrar. Liderazgo nacional para el chavismo. Todavía se considera que Chávez era el líder y a pesar de todos los esfuerzos no logró reemplazarlo.
A las variables se suman la pérdida de apoyo político y de competencia electoral que existieron en el pasado, y la disolución de los aparatos de control electoral y social, en gran medida por falta de recursos y sanciones, incapaces de sostener su clientelismo.
“Un ejemplo de esto fue el esfuerzo de movilización masiva para el referéndum de Esequibo, que no funcionó.»ella añadió.
*Lea también: Edmundo González escucha propuestas juveniles de la unidad
En cuanto a la tendencia del aparato represivo, las fuerzas armadas y policiales tienen un bajo nivel de legitimidad, se confunden con el gobierno, es decir, la gente los percibe como iguales y el irrespeto a uno eclipsa al otro. La tolerancia del alto mando militar hacia el cambio político tiene un precio muy alto, ya que buena parte de la investigación abierta afecta a actores de la élite militar, por ejemplo, la Corte Penal Internacional.
Los opositores tienden, por su parte, a caracterizar las primarias como un acto fundacional que transformó su liderazgo. La oposición tradicional no discutió sobre el nuevo liderazgo de María Corina Machado, y se llegó a un consenso sobre la candidatura única de Edmundo González.
Se registra el rechazo e indiferencia de la oposición cooperativa y moderada “Los intentos de fragmentar la oposición del partido gobernante no dieron resultado, dudo que todos estos candidatos lleguen al 10%. La gente no les presta atención, no los consideran, simplemente actúan como si no existieran.».
La gente siente que tiene la responsabilidad de cambiar y la polarización electoral es entre Maduro y González. Al mismo tiempo, la gente no ve a Edmundo González como un representante de quien lidera el proceso.
“Están votando por María Corina Machado a través de Edmundo González, entonces hay que cuidar la identidad del líder candidato, si se desmorona, se desmorona todo.»El insistió.
Como escenario posible, el director del centro no cree realista que el cambio se produzca mediante una negociación en la que el Gobierno admite que va a perder e intenta negociar el proceso. Se refiere a situaciones donde el gobierno mantiene su estrategia: descalificar candidatos que tienen credibilidad y apoyo con la intención de que no se presenten y se produzca una ruptura importante. De ser así, se entrará en una etapa de apaciguamiento en la que se perderán las próximas elecciones, ya que también se abstendrán de votar en las elecciones de 2025 al no poder lograr la aprobación en 2024.
Un escenario alternativo, que probablemente sucederá, es donde hay una posición de liderazgo alternativa y la gente se mantiene en torno a la alternativa, y es posible que la transferencia de votos de María Karina Machado sea plenamente efectiva. “Ni un pequeño porcentaje ni la mitad, para sorpresa de todos, la transferencia de votos puede ser casi perfecta”, advirtió.
El peligro es que el gobierno intente sacar al candidato de la carrera. Si Unitario presenta su candidato en la plataforma 28J, lo más probable es que haya uno. “Increíble selección» (Elecciones que no se pueden controlar) Dilema del gobierno entre ganar a la oposición y aceptar el resultado o no.
“Si miras lo que han hecho otros gobiernos como Ortega o Putin, su tendencia es quitárselo, el problema aquí es que el gobierno debe estar seguro de que todas sus instituciones lo apoyarán si lo terminan. Cerrados los procesos electorales y las elecciones»Destacó.
Con un padrón electoral de 21.402.229 ciudadanos, de los cuales podrían votar unos 17 millones (teniendo en cuenta a los que viven fuera del país), y restando el 20% de abstenciones razonables (3.400.000), estiman que votarán 13.600 personas.
De estas cifras, el techo para el chavismo es de unos 4.100.000 votos, y para la oposición, de concretarse el traspaso de votos, Edmundo González recibiría unos 7 millones de sufragios. “Estamos hablando de una diferencia de prácticamente 3 millones de votos y es muy difícil cerrar esa brecha con tácticas tradicionales.»El insistió.
Concluyó que si bien la oposición parece estar hoy en su mejor momento político y electoral, un fraude electoral o una decisión que los retire de la carrera podría conducir a un aumento significativo de los enfrentamientos callejeros. El resultado de las elecciones dependerá de una combinación de presiones internas e internacionales para proteger la democracia y estimar el costo de intentar permanecer en el poder por la fuerza.
Además, la continuidad de Maduro en el poder creará una ola de transiciones similar o mayor a escenarios anteriores como 2014, 2017 o 2019, y se puede asumir una mayor autoritarización del gobierno para asegurar su estabilidad.
En otra línea, Mirla Pérez, representante del Centro de Investigaciones Populares Alejandro Moreno, presentó los resultados del estudio “Desafiando el poder desde las bases comunitarias”, que destacó que la percepción del secreto del voto incrementó la intención de voto. comunidades
Los resultados se obtuvieron luego de una serie de grupos focales en las comunidades con la participación de aproximadamente 150 personas. En este sentido, el 97% rechaza las medidas de control social como los CLAP y los bonos, porque resuelven sólo el 10% de los problemas económicos. Quieren producir e invertir permanentemente en empleos y no en donaciones que el Estado pueda proporcionar.
“Hay una construcción y memoria colectiva de procesos anteriores, donde funcionarios y ciudadanos no votaron por el gobierno y no pasó nada.», él dijo. También documentaron que a los chavistas radicales no les gusta votar o votarían ilegalmente.
Mirla Pérez presentó los resultados de la percepción de Edmundo González. La gente lo describe como tranquilo y confiado porque “no es visto como un enemigo de MCM”. Foto: Isabella González
Vista de publicación: 73
