Es falsa la afirmación de la periodista de VTV Michelle Caballero. En conversación con Patricia Geniot escuchamos la declaración completa del exrector del CNE, Andrés Calleca, e identificamos que en ningún momento llamó a usurpar las funciones del CNE ni a crear un “CNE paralelo” como periodista. dice un canal oficial.
Texto: Alexis Correa
En EsPaja.com escuchamos la declaración de Andrés Calleca en un post de Patricia Janiot (republicado por la exrrectora del CNE y excandidato en las primarias), y en ningún momento llamó a usurpar las funciones del CNE o la creación de un “CNE paralelo”.
*Leer más: Caleca confirma que muchos oficialistas votarán por González Urrutia
De lo que Calleca habla es de una “totalización paralela”, que no es un delito selectivo. De hecho, esto es lo que siempre se hace en cada elección: el escrutinio es públicamente accesible (en teoría), hay testigos presentes, informan los resultados a sus órdenes y cada actor político en la elección lleva un recuento nacional. actas y votos, que deben concordar con los resultados del escrutinio automático.
La explicación también la dio la abogada y excandidata primaria Delsa Solórzano, recogida por @Diariotalkual en el comunicado del viernes #26julio: Tener acceso a las actas y llevar una totalización informal no es un delito. “Tendremos los mismos datos que tendrá el CNE, así de simple, lo que viola la ley es que traten de no dar registros a los testigos”.
Se trata de un caso similar al de Biagio Pillieri, quien ha sido acusado (falsamente) de pedir que el CNE no reconociera los resultados. Utilice VPN para acceder Nota, estamos bloqueados en #Venezuela: Elecciones 2024 | ¿La Plataforma Unitaria ha anunciado que no reconocerá los resultados del CNE del 28 de junio?
Vista de publicación: 30
