Algunos resultados “cantando” fuera de los colegios electorales el 28 de junio, que fueron capturados en vídeo, coincidían exactamente con los resultados publicados en resultsconvzla.com. Los usuarios también compartieron imágenes de los minutos en la mesa donde Maduro salió victorioso y los números coincidieron con los registrados en el sitio web. Una serie de coincidencias ponen en duda las acusaciones del oficialismo de que las actas publicadas por la oposición en el sitio web son falsas.
Autor: Cazador de noticias falsas. Parte de las iniciativas #VenezuelaVota y #LaHoradeVenezuela
Desde la medianoche del 28 de julio, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró a Nicolás Maduro ganador de las elecciones presidenciales con el 51,2% de los votos, El historial de votaciones se ha convertido en uno. pieza original Discusión política. La oposición venezolana, representada por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), impugnó los resultados con una publicación escrutadora en una página web que detalla los resultados. Más del 80% de los colegios electorales, Acta recogida por los testigos de la mesa de enfrente y sustentada en las conclusiones. Están a favor del candidato Edmundo González Urrutia Con más de 7,3 millones de votos67% del total de votos.
La influencia mediática y cívica generada a través de la publicación abierta de los resultados y las actas a través de resultsconvzla.com generó una respuesta del partido gobernante, que pasó a crear una narrativa. Difamación y criminalización del contenido del sitio web. A través de una serie de denuncias se ha retrasado la respuesta a demandas iniciales: la publicación de actas por parte del CNE o del oficialismo, comparándolas de forma independiente con la oposición.
La amplia brecha entre resultados sin respaldo verificable de portales web y CNE ha generado dudas entre líderes regionales, observadores electorales, académicos, periodistas y analistas de datos de todo el mundo. Además de condenar la falta de transparencia en el proceso electoral, también cuestionó la debilidad del argumento del oficialismo frente a las actas publicadas online por la oposición.
*Lea más: “Me cubro la cara porque la opresión está en mi contra”: Los opositores temen la opresión
“Incluso con niveles extraordinarios de capacidad organizativa, genio conspirativo y fuerza financiera, se podría haber perpetrado un fraude que habría producido datos publicados por la campaña sin dejar marcas en el rastro documental; al momento de escribir este artículo, esas marcas no están presentes. “
Se cuestiona la validez de los resultados sin un respaldo claro de las autoridades electorales Verificación verificada por los ciudadanos. Venezuela, que ahora afirma que se cuestionará la autenticidad del contenido disponible en el sitio web.
Sé lo que pasó el pasado 28 de junio.
“Maduro no ganó. “Perdió en la mesa de votación que -desde su creación- el oficialismo nunca ha perdido, como en mi caso y lo sé porque estuve allí cuando se leyeron los resultados de mi centro (…)”, dijo uno de Los numerosos usuarios de la red social que tienen sus respectivos votos estuvieron presentes en el colegio electoral durante el conteo final.
La presencia de ciudadanos que documentan todo el proceso desde sus colegios electorales garantiza un flujo de contenidos a través de mensajes instantáneos, publicaciones en redes sociales, imágenes y videos que crean una huella digital imborrable que, junto con las actas publicadas en el sitio web, muestra su propósito. Ocultar la realidad mediante el uso de información y propaganda falsa. En algunos casos, esto incluso ha llevado a algunos testigos a dudar de sus experiencias.
Casi me abofeteo estos días. Pensé: ¿Qué pasó realmente? ¿Fui parte de la mentira? Por un momento dudé. Fue cuestión de segundos, pero luego me dije: espera, estabas allí, sucedió”, dijo un testigo, reflexionando sobre cómo la propaganda y la desinformación pueden alterar la percepción de la realidad de muchas personas. Luego agregó: “Sí, puede suceder que puedan convencer a una persona de que lo que sentía era falso”.
Desde la noche del 28 de julio las redes sociales se hicieron populares Almacene cientos de testimonios Quienes han vivido lo ocurrido en cada uno de sus colegios electorales. No sólo circulan testimonios escritos, sino también tuits y conversaciones sobre las experiencias de los testigos del 28 de julio, que escucharon los resultados al final del día. También se publicaron decenas de fotografías tomadas minutos después de salir de los colegios electorales, que respaldan la autenticidad, al menos parcial, de los resultados mostrados en un sitio web creado por la oposición venezolana.
Además, se han difundido varios vídeos que muestran los resultados al final de la tabla, grabados por quienes captaron el momento del anuncio. Algunas de ellas, esas “canciones” se refieren a ambos resultados. Nombre y Ubicación del Centroasí como Total de votos recibidos Los dos principales candidatos que lideran la situación electoral: Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia o sus partidos. En otros casos, Los testigos suman el número de cada mesa en vivo frente al público, Los que esperaron durante horas fuera de sus colegios electorales por la seguridad de las urnas y los resultados fueron documentados en vídeo.
¿Cuál es el número real de ciudadanos?
Los cazadores de noticias falsas recopilaron 50 vídeos compartidos en redes sociales, rastrearon los datos anunciados en voz alta sobre los resultados, nombres y ubicaciones de varios colegios electorales y los compararon con los vídeos publicados en la página resultsconvzla.com. Además, se realizó una búsqueda por palabra clave en 25.073 actas escaneadas – tomadas del sitio web – de una colección de actas de acceso abierto creadas en PinPoint, una herramienta basada en inteligencia artificial. Estudio de periodista de Google.
En el grupo específico de videos analizados, el candidato del PUD, Edmundo González Urrutia, apareció como ganador en todos los resultados anunciados, derrotando al titular Nicolás Maduro.
De los vídeos analizados, 18 coincidían tanto con los resultados declarados por los testigos presenciales como con los datos publicados en resultsconvzla.com. 18 piezas audiovisuales – 6 de las cuales fueron grabadas en el estado Barinas, entidad considerada por el oficialismo “Dé cuenta de “El giro de la revolución”. Resultados de 40 colegios electorales en varios distritos electorales y estados.
En 9 de los 50 vídeos analizados, el recuento fue anunciado públicamente en presencia de militares. plan de la repúblicao incluso directamente por ellos. él plan de la república Se trata de un despliegue militar que opera durante todo el proceso electoral de Venezuela y tiene como objetivo mantener el orden y la seguridad durante cada elección.
En 9 de los 50 vídeos analizados, los cálculos se anuncian públicamente en presencia o incluso directamente de oficiales militares del Plan República.
La mayoría eran vídeos. Grabación fuera de los colegios electorales y de noche, Lo que dificulta en algunos casos la lectura de los resultados, que en ocasiones son contabilizados directamente por los presentes, leyendo directamente el acta impresa.
Por ejemplo, en un video grabado afuera del Jardín Infantil Monagas, en Maturín, estado Monagas, alguien leyendo el acta indica el número de votos recibidos por el partido de Nicolás Maduro. Aunque las actas del video parecen ser idénticas a las disponibles en el sitio web, quien indicó los números se equivocó en una cifra, alguien sumó mal, obteniendo un total de 120 votos en lugar de los 190 registrados en la página. Algo similar ocurre en los otros 9 vídeos donde los cálculos, en mayor o menor medida, no coinciden exactamente con los números resultantes de convzla.com.
Las discrepancias en las sumas se pueden explicar. error humano común, Ya que muchas de las grabaciones fueron informales y frente a decenas de personas que querían escuchar los resultados.
Esto no era posible en otros audiovisuales Escuche el recuento de votos para Edmundo GonzálezDebido al revuelo de los asistentes antes de que los testigos terminaran de exponer los resultados a favor del candidato opositor. Otras 23 piezas -donde el resultado también es favorable al candidato opositor- Registro correspondiente no encontrado Como resultado “Canción”Porque no han especificado el colegio electoral en cuestión.
Minutos de X
Su ocurrencia Verificación ciudadana y datos abiertos También se extiende al sitio web de la Plataforma Unitaria.
El 30 de julio, Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales, realizó una publicación en su cuenta X que animó a observadores ciudadanos de todo el país a crear un hilo colaborativo. Compare las actas y los resultados de su colegio electoral con los resultados publicados en línea. Cientos de venezolanos participaron “certificando” que los resultados fueron los mismos o compartiendo sus actas de mesa de votación sitioSin embargo, sólo 35 de ellos cumplieron con el pedido inicial de Martínez.
Los cazadores de fake news verificaron cada tuit que adjuntaba una foto, fotografía de verificación o vídeo del minuto impreso por la máquina de votación. de 35 publicaciones con resultadosUsuarios de diferentes estados que estuvieron presentes en diferentes colegios electorales, los resultados de solo tres favorecieron a Nicolás Maduro.
Por ejemplo, el Preescolar Distrital UE La Libertad, ubicado en la parroquia 23 de Enro del municipio Libertador en el Distrito Capital, fue publicado en uno de los tres minutos evaluados tuits. Las actas revelaron que ambos candidatos recibieron aproximadamente el 48% de los votos. Centro educativo ubicado en una zona tradicionalmente asociada al chavismo.
Sin embargo, en 32 de las respuestas a la solicitud de Eugenio Martínez, el candidato opositor ganó el voto oficial de abanderado. Por ejemplo, un tuit muestra que en la Mesa 2 de la UE Mesa de Julia en el estado Mérida, en la parroquia Tucani del municipio de Caracciolo, Edmundo González recibió 407 votos frente a 98 de Nicolás Maduro. La diferencia de votos también se evidencia en otras publicaciones.
“Las mesas 1 y 2 de mi colegio electoral coinciden perfectamente. Mismo resultado”, dijo el usuario X, quien publicó una foto del minuto.
A pesar de los esfuerzos del partido gobernante por desacreditar las actas publicadas por la oposición, los videos y fotografías del 28J capturados en medio del júbilo cívico coincidieron en gran medida con los resultados compartidos en línea. Esta evidencia visual refuerza la experiencia de quienes afirman haber visto estos resultados, contrariamente a las acusaciones del partido gobernante de que las actas y los resultados publicados en línea son falsos.
En un entorno como Venezuela, donde el partido gobernante intenta imponer su narrativa a través de la propaganda y la desinformación, la exigencia de transparencia sigue siendo válida, mientras una porción significativa de la población votante cuestiona la versión oficial de los hechos.
Vista de publicación: 327
