La reactivación del sitio web hasta el 28 de julio (y por un breve momento el 26 de agosto) está allanando el camino para su trabajo sobre actas electorales “falsas” y “falsas” publicadas por la Contraloría Social Electoral. Oposición, así descrita por la autoridad.
Si algo ha demostrado el proceso electoral presidencial de 2024 es que la verificación ciudadana va más allá de comprobar si los números de los papeles en las urnas coinciden con las palabras de las máquinas. más lejos En esta ocasión, y gracias a la publicación abierta de datos electorales – que las autoridades calificaron de registros “fraudulentos” y “falsos” – innumerables expertos evaluaron los datos y siempre llegaron a la misma conclusión: los datos correspondían a lo observado. 28 de julio.
Otros incluso crean gráficos y otro tipo de presentaciones interactivas para una fácil lectura, asignan los resultados a cada municipio, configuran un escáner QR para leer los datos de las actas y algunos programan un sitio web para imprimir las actas. El resultado marca un hito para la transparencia electoral en Venezuela.
El último episodio que lo confirma es que el 26 de agosto el sitio web del Consejo Nacional Electoral atendió a múltiples personas en las pocas horas que estuvo en línea. Consulta en el buscador del Registro Electoral la identidad de quienes figuran como miembros de mesa en las actas publicadas por la oposición.Y date cuenta de que también coinciden. una y otra vez
Es decir, la tesis del partido gobernante de que la oposición creó actas electorales falsas y publicó los escaneos el 2 de agosto implica que:
- Pudieron replicar el formato de las actas, obteniendo un rollo de papel largo, con marcas en una cara, del mismo tamaño que los originales.
- Allí pudieron poner todos los datos de cada colegio electoral así como los horarios de cierre de las mesas, que se reflejan en actas.
- Pudieron falsificar miles de códigos QR y programarlos para que al escanearlos mostraran un resultado no válido a su favor.
- Han logrado establecer códigos hash no replicables que coinciden con las máquinas electorales.
- Y pudieron revisar quiénes fueron seleccionados en cada uno de los más de 30.000 colegios electorales para poner sus nombres en actas falsas.
Todos estos días, donde deben tener en cuenta que toda persona sorteada como miembro de mesa y reflejada como tal en el registro electoral no participará en el establecimiento de la mesa el viernes anterior a la elección, para poder tener su nombre. Tuvieron que hacerlo en cuestión de minutos, es decir, después de poner la mesa el 26 de julio.
¡La página del CNE ya está disponible y tiene todos los datos del Registro Electoral Permanente y si revisas la información de los miembros de mesa para cada registro! Abandonan la narrativa de que las actas de Venezuela son falsas.
Mira la magia aquí 👇 pic.twitter.com/6qyEBEMGZG
—Carlos Salazar (@calestofto) 26 de agosto de 2024
¿La página web del CNE colapsó por un nuevo “ataque”, como informó VTV, o alguien se dio cuenta de cómo el Registro Electoral Abierto (y por ley es una base de datos de libre acceso, uso y consulta) también “funciona para recolectar información de” ¿Falso” y “falso” anti-minuto?
El sitio web del CNE vuelve a mostrar cómo fueron listados allí cuando entró en línea este 26 de agosto Todos los elementos de su sistema para evitar interferencias en el proceso electoral.
Es decir, toda protección “anti-hacking”. Los mismos que, por razones que ninguna autoridad ha explicado, no debieron concretar lo que el oficialismo venía insistiendo desde hacía un mes: hubo un ciberataque al proceso de totalización que impidió la publicación de resultados mediante tabulación. Entregar un CD a los partidos políticos en un plazo de 48 horas (como marca el reglamento), pero no escrutar el 80% para declarar ganador a Nicolás Maduro -aunque aún faltaban más votos por contabilizar-. La brecha entre los dos principales candidatos es amplia.
Si son ciertos los 'ataques cibernéticos criminales' contra el sistema electoral, El propio poder electoral dice que es una “red segura” y lo que ha publicado en su sitio web no es cierto. Allí también dice que es una “red auditable” y creemos que lo es, pero recordemos que el CNE decidió suspender las tres auditorías técnicas previamente establecidas en el cronograma electoral, y no dio explicación. de razones
Algunas personas equivocadas podrían decir que el CNE tardó un mes entero en desarrollar un nuevo sitio web, no sólo en restaurar el normal. En efecto, en la misma línea que los reguladores sociales, hay quienes han identificado que el sitio web del CNE no fue hackeado ni desconectado debido a un “ataque” sino a la decisión de sus administradores de mantenerlo inactivo.
Por ejemplo, Jesús Lara publicó un hilo larguísimo en Twitter/x el 1 de agosto explicando por qué, al estudiar el andamiaje técnico de la web en cuestión, este cayó no por hackeo sino porque el portal había sido desactivado. Este es el hilo, es bastante largo y técnico:
Aclaración: Primero que nada, el artículo puede contener mucha información técnica, intentaré explicar todo lo que pueda (aunque a veces no se me da bien), espero ser lo más educativo posible.
— Jesús Lara (@fenobarbital) 1 de agosto de 2024
En ese hilo, utilizando información de configuración pública en Internet, demostró que el sitio web del CNE mostrado era un espejo del original el cual se mantuvo privado, protegido por un servidor de Cantv. Además, que el servicio de correo interno estaba activo (cuando debería haber sido cerrado en un “ataque masivo” a “toda la plataforma”). Esa diatriba hay que dejarla en manos de otros técnicos y expertos.
Allá por el 26 de agosto, el propio Jesús Lara repitió las sugerencias y el resultado se acercó a la misma conclusión, que, en términos simples, podría ser: La página no está caída, está cerrada.
En otras palabras, la página No Hacking puede funcionar y funciona (como han presenciado miles de personas), ¡si está inactiva, claro está! #DoblePensamientoChavista Quieren que me quede abajo.
A menos que nos digan que al cabo de un mes no pueden mantener una página web activa.— Jesús Lara (@fenobarbital) 27 de agosto de 2024
Por supuesto, esto es algo que quizás otro informático o experto pueda refutar, y si es así, nos lo puede decir en Twitter/X. @DiarioTalCual Y lo publicaremos.
En cualquier caso, está claro que reactivar el sitio web del CNE como lo conocíamos es un problema porque no publica tablas ni resultados tabulados, contrario a las actas presentadas por la oposición y abre más canales de control ciudadano.
Recordemos que el proceso de revisión de las actas “falsas” y “falsas” publicadas al mando de Edmundo González ya ha sido realizado por diferentes actores con los mismos resultados.
El Centro Carter hizo esto: “Revisamos 24,533 minutos, incluyendo el 81.7% (del total de minutos), y coincidimos con el análisis de estos minutos en que Edmundo González tuvo una ganancia de alrededor del 70%, 2 a 1”, dijo Jenny Lincoln en 11 de agosto.
Esto fue hecho por un panel de expertos de la ONU que, después de revisar una muestra de lo publicado, dijo: “Demuestran todas las características de seguridad del protocolo resultante original. “Esto sugiere que una protección de transparencia central puede estar disponible, como se esperaba, en cualquier formal En caso de publicación de resultados”, en su informe preliminar de fecha 13 de agosto.
el lo hizo el pais de España, concluyendo que “el gobierno de Maduro acaba de proporcionar datos para fundamentar su declaración de victoria, mientras que la oposición venezolana ha organizado una operación para recopilar y presentar miles de registros”. Esto proporciona más información, más transparencia, evaluación y escrutinio. abierto y, por lo tanto, aumenta la credibilidad de sus hallazgos”.
Lo hizo la agencia Associated Press, que “procesó cerca de 24.000 imágenes de actas electorales, que representan el 79% de los resultados de las máquinas de votación. Cada hoja contenía el número de votos cifrados en códigos QR, que la AP descifró y analizó mediante un programa, cuyo Como resultado, se contaron 10,26 millones de votos.
El Correo de Washington reveló que “el candidato de la oposición venezolana recibió más del doble de votos que el presidente Nicolás Maduro en las elecciones del país la semana pasada, según un análisis del Washington Post de más de 23.000 registros electorales a nivel parroquial compilados por la oposición, una muestra que representa alrededor de 80 por ciento de las máquinas de votación en todo el país”.
Además, la experta de la Universidad de Berkeley, Dorothy Kronick, publicó un estudio que concluía que “los datos de la campaña reflejan casi con certeza el voto real emitido el 28 de julio”. él papel Puedes leerlo completo (en inglés) aquí.
Y, en particular, los ciudadanos de a pie. Quienes ingresaron al sitio consultaron el acta de su centro y confirmaron que coincidía con lo que vieron -incluso testigos del PSUV-; También Cazadores de Fake News compara 50 vídeos recopilados de la lectura de los resultados en los colegios electorales la noche del 28 de julio con datos que muestran informes “falsos”, “fraudes”, “fake”.
Se compararon los resultados de “Canto” en 50 videos de actas de votación compartidos en las redes sociales con videos publicados en ResultsConvojla*com.
En 9 de los 50 vídeos analizados, los cálculos fueron anunciados públicamente en presencia de militares que planeaban… pic.twitter.com/wXthfjY9FI
— Cazador de noticias falsas (@cazamosfakenews) 18 de agosto de 2024
El Consejo Nacional Electoral anunció en un comunicado que acata el fallo emitido por la Cámara Electoral que valida los resultados anunciados por Elvis Amaroso e instruye al organismo electoral a publicar los números en el Boletín Electoral. La ley dicta que tienes 30 días para hacerlo. El mismo día reactivaron el sitio web del CNE, pero ya no estaba disponible. El poder electoral tiene hasta el miércoles 28 de agosto para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley y atender las indicaciones impartidas por el TSJ.
Vista de publicación: 80
