Para Ricardo Sucre, politólogo, periodista y experto en psicología social, todos los candidatos que participaron en el debate realizado este miércoles en la Universidad Católica Andrés Bello dijeron sus frases memorables a su audiencia y, según él, el que salió el el mejor fue Carlos Prosperi, con una calificación de 8.
En esta edición especial noticokuyo Periodista Luz Meli Reyes, directora efecto leña; Celina Carquez, coordinadora editorial del portal Crónica.uno y experta en temas electorales; Y Xavier Coscozuela, miembro de la junta directiva de Tal Qual, conversó con dos invitados: Colette Capriles y Ricardo Sucre.
“Fue una revelación. (Prosperi) Fue uno de los pocos que dijo el error y se disculpó. En general, su línea de tiempo la vi bien. Su definición del gobierno como “despotismo” fue correcta.
Consultado sobre el pronunciamiento de Prosperi sobre la beca Ayacucho y el primer plan de trabajo, el experto consideró que el país no quiere escuchar promesas. “Prosperi no dijo nada extraño, pero el tono no era como retroceder en el tiempo. Lo que le voy a preguntar a Prosperi es el detalle de esa propuesta, cuánto cuesta en términos de presupuesto”, subrayó.
Sucre reconoce la visión estratégica de Andrés Callecar y el desorden estratégico que ha visto dentro de la oposición en los últimos años. También destaca la visión de Tamara Adrián y cómo maneja los temas a nivel conceptual. Calificó a ambos con una puntuación de 7.
Sucre saludó la posición de Adrián y la necesidad de formar una alianza.
Te contamos: Primarias opositoras contienden en la UCAB
También comenta la intervención de Superlano y su enfoque pragmático que le permite evaluar con precisión el momento político que atraviesa el país; Sostuvo, sin embargo, que María Karina Machado no propuso innovaciones. “Creo que fue en su discurso”, dijo.
El politólogo insiste en que Andrés Velásquez mantuvo un puesto desafiante, pero cree que un político de su talla ya no ocupa ese cargo.
Según Sucre, Pérez Vivas se presentó como un candidato a la antigua; Mientras que Delsa Solorzano necesita diferenciarse de candidatos como Machado. “De ahí el tono de la reprimenda, que se van a sacar del régimen. Al tratar de distinguirse, Solorzano pierde sustancia”, comentó.
Para Sucre, la posición de los candidatos durante el debate fue hablar con su público.
“(Henrique) Capriles perdió la oportunidad, y lo dijo Collette, el punto es la conversación. Hay un plus en que los candidatos se hablaron a la cara y Capriles perdió esa oportunidad. No tanto en el debate, detrás de las cámaras. Perdió la oportunidad”, dijo.
Sucre recordó a los candidatos que tenían que recrear la situación, no declararlos porque el gobierno autoritario los había cancelado. “Crea la situación y esperas que suceda algo como 1988 en Chile. Que alguien deje el gobierno, sí, hemos perdido”, dijo.
“Lo que le pediría a los candidatos, más que firmar cosas, es una convicción clara de que son actores políticos que van a jugar con reglas democráticas y que deben construir respeto por el país”, dijo.
Sucre refleja que los ciudadanos comunes pueden desafiar a los políticos. “El venezolano necesita estar un poco más involucrado en la discusión. Debe tratar de mantener los puntos principales en la opinión pública y puede ser de interés. Un tema político bien planteado engancha a la gente”, concluyó.